Discutamos sobre la decisión de la Suprema Corte sobre la acción de inconstitucionalidad reconocida por la presunta afectación a los derechos de las audiencias. La que el pasado 29 de agosto se llevó a cabo -tras casi cinco años después de su presentación- para resolver la invalidez del Decreto mediante el cual se reformó en el año 2017 la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, por violaciones graves al procedimiento legislativo.
Crónica de una batalla por los derechos de las audiencias
El 29 de agosto pasado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor de los derechos de las audiencias, al invalidar la reforma de 2017 a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTyR) publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 31 de octubre de 2017.
Derechos de las audiencias
El pasado lunes 29 de agosto, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó por unanimidad invalidar el decreto de la llamada contrarreforma de 2017, misma que afectaba el texto original de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, expedida en 2014.
Retira el ministro Aguilar proyecto sobre prisión preventiva oficiosa
El ministro Luis María Aguilar Morales retiró el proyecto en el cual proponía inaplicar el artículo 19 constitucional para invalidar la prisión preventiva oficiosa, pero ofreció realizar una nueva propuesta para reinterpretar esa medida cautelar.
Suprema Corte descarta invalidar prisión preventiva oficiosa
Rechaza la Suprema Corte de Justicia de la Nación anular la prisión preventiva oficiosa, luego de que cuatro ministros coincidieran en que hacerlo implicaría invadir atribuciones del Poder Legislativo.
Asevera AMLO que se equivocó con los ministros que propuso para la SCJN
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que se equivocó con los ministros (Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmín Esquivel Mossa, Ana Margarita Ríos Farjat y Loretta Ortiz) que propuso para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues desde que llegaron “ya no están pensando en el proyecto de transformación y en hacer justicia, ya actúan más en función de los mecanismos jurídicos”.
SCJN reitera la protección a los derechos de las audiencias
La SCJN decidió proteger los derechos de las audiencias e invalidar la reforma de 2017 a la LFTyR La resolución a la Al 150/2017 reconoció las irregularidades del proceso legislativo de la reforma promovida por cierto sector de la industria y por el que se redujeron los derechos de las audiencias Esto es una victoria…
Se pronuncian medios públicos sobre el fallo de la Suprema Corte en materia de derechos de las audiencias
Después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidara por unanimidad de votos la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión en materia de derechos de las audiencias, en la cual se derogaba la obligación de los medios a diferenciar información de opinión y quitaba facultades al Instituto Federal…
Critican la OTI y la SIP fallo de la SCJN sobre derecho de las audiencias
La Organización de Telecomunicaciones de Iberoamérica (OTI) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) criticaron la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de invalidar la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que eliminaba la obligación de los medios a diferenciar información noticiosa de opinión, así como la facultad del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para emitir lineamientos sobre los derechos de las audiencias.
Suprema Corte elimina obligación de concesionarios para distinguir entre opinión e información
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decretó por unanimidad invalidar la reforma del 31 de octubre de 2017 a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTYR) en materia de derechos de las audiencias, que obligaba a los concesionarios de radio y televisión a diferenciar estrictamente entre un contenido informativo y de opinión en sus transmisiones noticiosas.