Ivonne Acuña Murillo*
A lo largo de la historia abundan los ejemplos de personajes que han dado su tiempo, seguridad y vida por mejorar las condiciones de las grandes mayorías. En muchos casos, esas mayorías les han seguido y han hecho revoluciones.
En otros no, sentarse a ver la puesta de sol, el río correr, las nubes pasar y, muy recientemente, el televisor y las redes sociales, es más cómodo y seguro, para desde ahí criticar lo hecho por esos otros mientras se disfruta lo logrado, como hace la oposición política, empresarial y mediática en México.
Qué fácil cobrar la pensión para personas adultas mayores o la pensión por discapacidad o por maternidad en soltería, sin necesitarla y decir que son programas sociales para “huevones”, como hiciera el expresidente Vicente Fox Quesada, y llenarse la boca con insultos hacia quien la gestionó y hacia quien la sostiene.
Qué fácil usar el segundo piso del Periférico, la Supervía, el Tren Maya o el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), para después escupir a la cara de quienes los construyeron, como hacen comunicadores, periodistas académicos, influencers anti Cuarta Transformación (4T). Y así puedo seguir y seguir, pero no se trata de hacer una larga lista de programas sociales y obras de infraestructura para dejar claro el punto al que quiero llegar: anotar que la oposición se siente tranquila dejando “que el mundo lo arreglen otros”, siempre y cuando esos arreglos no disminuyan sus privilegios.
Pero resulta que el proyecto del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de separar el poder político del económico y la redistribución del ingreso, vía el presupuesto, sí que se ha metido con esos privilegios, de ahí su intención por hacernos creer, a la mayoría, que son nuestros intereses, de clases medias y clases populares, los que están siendo afectados.
Viene a mi memoria cuando en 1999, previo al triunfo de Vicente Fox en el año 2000 y como parte de una investigación académica, pregunté a un hombre que vivía en una colonia de clase media alta, si había participado en alguna marcha o manifestación. Contundente respondió: —No, porque no ha hecho falta.
Su respuesta me dejó pensando en otras que obtuve al hacer la misma pregunta a personas que vivían en colonias populares y que habían tenido problemas de drenaje, alcantarillado, luz eléctrica y demás, para quienes la protesta social y la movilización era pan de todos los días.
Fue una clave que me permitió entender por qué, en el sexenio del presidente López Obrador, las personas como el señor de la zona residencial habían salido a las calles, algo insólito, a reclamar derechos que consideraban en peligro. La marcha blanca contra la inseguridad, la Marea Rosa en defensa de la democracia y del Instituto Nacional Electoral (INE), al que ahora Alejandro (Alito) Moreno Cárdenas, líder del PRI, pide sancionar, después de rasgarse las vestiduras en su favor. Respecto de la inseguridad, no puedo más que estar de acuerdo, pero en torno a que la democracia está en peligro, ¡no!
Y entonces me pregunto: ¿Qué los hizo salir y abandonar la comodidad de una vida relativamente resuelta para pisar las calles de la Ciudad de México y otras plazas públicas? ¿Qué los sacó de la convicción de que su mundo está bien como está y, en todo caso, que si algo falla lo arreglen otros? ¿Acaso de pronto adquirieron conciencia social y se levantaron pensando cómo ayudar a personas menos favorecidas? ¿Algo en su mente les avisó que el INE estaba en peligro?
Me parece que no y aquí es donde los medios de comunicación tradicionales y los partidos políticos opositores, Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el casi extinto Partido de la Revolución Democrática (PRD), han hecho lo suyo para generar en el segmento de población que aún los apoya, la convicción de que el país está en llamas, que los gobiernos de la Cuarta Transformación (4T) son ladrones y narco-corruptos y están destruyendo a México, su democracia e instituciones (el INE, por ejemplo), poniendo en riesgo la seguridad, física y patrimonial, de la que “supuestamente” disfrutábamos cuando ellos gobernaban.
Claro que no se conforman con convencer a “los convencidos” sino que buscan extender el esfuerzo hecho, por una parte importante de la prensa escrita, la radio, la televisión y los nuevos medios de comunicación, vía millones de bots, troll centers, cuentas falsas, memes y demás, para sembrar en la mayoría de la ciudadanía esa percepción.
Tal vez el resultado no sea el esperado como muestran las urnas en cada votación, pero algo se va filtrando en las mentes de personas de escasos recursos, como la supuesta casa que López Obrador poseía en La Toscana, Italia, desde décadas atrás o que, al terminar su gestión, se mandó a construir un hospital de lujo del que recibe incontables ganancias, como puede escucharse en la fila del Banco del Bienestar, entre personas de la tercera edad.
A esto se refería AMLO en relación con la calumnia que “cuando no mancha, tizna”, “calumnia que algo queda” como recomiendan expertos en marketing, político, entre ellos Carlos Alazraki, quien afirmó que “ante la falta de argumentos contra el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) solo queda mentir”: “entre más mentiras digas sobre Morena, mejor te va”, dijo.
Y aunque el expresidente se ha retirado a la vida privada, el golpeteo en contra suya y de sus hijos no cesa. Muy socorrida es la versión según la cual dos de sus hijos suministraron materiales para la construcción del Tren Maya, para los durmientes, en un claro e ilegal tráfico de influencias.
Sin pruebas, sin investigaciones serias, a partir de inferencias, rumores y fake news se (des) informa a la población con la clara intención de restar legitimidad al líder y fundador de la 4T. Y los infundios no paran en él y su familia, los opositores han buscado también la manera de manchar la imagen de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo con cuestiones absurdas, al no encontrarle a ella falta alguna como tampoco la encontraron en AMLO, como cuando, foto trucada de por medio, se mostró a su madre, Annie Pardo, asoleándose las piernas en uno de los balcones de Palacio Nacional.
Y ¿cuáles son los medios de comunicación que más contribuyen a crear este ambiente de desinformación, te preguntarás? Los medios que más influyen en este fenómeno son aquellos a los que la gente recurre con más frecuencia buscando información.
De acuerdo con la encuesta levantada por Reuters Digital News Report, del Instituto Reuters, en 2026, el 24% de quien se informa vía medios lo hace a través de TV Azteca, otro 24% vía N+, 21% por El Universal, 20% y 19% por Milenio News y N+Foro (Televisa/Univision), respectivamente. Como se puede observar, las principales televisoras del país siguen teniendo un papel destacado, mientras que medios públicos como Canal 11 o periódicos de izquierda, como La Jornada, tienen una influencia menor con un 11% y 9% solamente.
Es evidente, sin embargo, que la influencia de la televisión ha disminuido de manera importante, pues en el mismo reporte se observa que el 66% de la gente en México se informa a través de redes sociales: Facebook (57%), WhatsApp (35%), YouTube (34%) y TikTok (27%). Esto explica el interés de la oposición en México por hacer llegar su mensaje desestabilizador vía redes.
Este desplazamiento en la manera en que la gente se informa supone también un desplazamiento del interés en los medios tradicionales a los nuevos medios de comunicación por parte de quienes pretenden dar en México un golpe blando, lawfare, creando la percepción de que el país va rumbo al desastre y de que quien gobierna no sólo no tiene el control, sino que de alguna manera se beneficia con la situación ficticia creada vía las estrategias de difamación, exageración e invención y justificar la tan ansiada intervención política y bélica por parte de Estados Unidos.
Por supuesto, la estrategia, primero de AMLO y hoy de Sheinbaum, de mantener vivas las Conferencias Mañaneras, tiene por objetivo crear un contrapeso al poder e influencia de los medios de comunicación, viejos o nuevos, que pretenden sembrar miedo en la población y de esta manera manipular sus emociones para que actúen incluso en contra de sus propios intereses.
A esta estrategia debería sumarse una campaña más agresiva en redes sociales, similar a la estructurada por la oposición, para contrarrestar la feroz embestida y ofrecer a la gente el otro punto de vista, pero sobre todo, la socialización de los avances logrados por ambas administraciones.
No hay que subestimar el peligro que supone esta campaña de desprestigio en contra de la 4T asumiendo, sin pensar, “que el pueblo es sabio”, seguro lo es, pero no está de más orientar a las clases medias y populares a consumir información de calidad y cotejar lo dicho en Televisa y TV Azteca, ciertos periódicos de circulación nacional y la caterva de influencers y propagadores en redes sociales (el llamado “chat de las tías” en WhatsApp) que les secundan, antes de creerlo todo a pie juntillas.
Entiendo ahora por qué la oposición no ha hecho un esfuerzo serio para construir un proyecto de Nación alternativo al de la 4T y ha decido volcar todos sus recursos, incluyendo millones de pesos, para lograr la desestabilización del régimen y la deslegitimación de sus cabezas principales.
¿Para qué diseñar un proyecto de país si ya tienen uno? Ese del que se beneficiaron hasta hincharse de dinero e influencia empobreciendo a las mayorías. ¿Para qué querrían otro, si con ese se concentró la riqueza en unos cuantos de manera brutal?, ¿para qué tomarse el tiempo y el trabajo de construir otro si los sectores menos favorecidos del país son lo que menos importa?
Importan las personas bien nacidas, las de origen europeo, las que son ricas y poderosas porque así Dios lo quiso. Importa la gente educada que sabe comer y vestir bien, que cata vinos y no sólo los bebe, que entiende de ópera, arte y buen vivir. ¿A quién importan los pobres que no saben de la buena vida y si la tuvieran no sabrían qué hacer con ella? Que el mundo lo arreglen otros, si es que pueden, porque como está, ¡está bien!
*Doctora en Ciencia Social, maestra en Sociología y experta en temas de género
