El sainete representado por el periódico El Universal y el “periodista” Edmundo Cázarez, al publicar (18 de junio) presuntas declaraciones del escritor Carlos Monsiváis, no incluidas en una primera versión en 1999, ejemplifica la podredumbre de ese diario, y de su ahora ex colaborador, sino también de muchos medios de comunicación y sus “periodistas”, autodenominados “independientes”, pero que en los hechos están supeditados al Prianismo.
La “entrevista” falsa, tramposa, misógina, golpeadora, hecha a un Carlos Monsiváis que no era Carlos Monsiváis, publicada en el portal digital del diario El Universal muestra la grave crisis de credibilidad que tienen en general los medios comunicación en nuestro país.
La polémica por la supuesta entrevista a Carlos Monsiváis dejó nuevamente al descubierto una de las zonas más débiles del periodismo mexicano.
“Vergonzoso”, “grotesco”, “nada profesional”, “nada ético”, son los términos como fue calificada la publicación del diario El Universal reeditó y publicó en su portal electrónico en días pasados, una entrevista a Carlos Monsiváis hecha por el periodista Edmundo Cázarez hace 26 años con agregados que no fueron incluidos en la contenido original publicado en El Sol de México en 1999, porque AMLO iba a ser jefe de Gobierno de la capital del país.
Toda la abyecta derecha mediática se refleja ...14 de agosto de 2026
"La Mañanera” del martes11 de julio de 2026
Los lineamientos de los derechos de las audie...5 de agosto de 2026
Las infancias invisibles en la ENDUTIH 202527 de julio de 2026