La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, con base en precedentes, invalidó los artículos 159 y 160, del Código Penal para el Estado de Colima, modificados mediante decreto publicado el 7 de marzo de 2020, donde se preveía la pena de prisión y sus agravantes para el particular que ilegalmente privara a otro de su libertad.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a través de la Dirección General de Relaciones Institucionales Nacionales (DGRIN) realizó la fase final de la tercera edición del Concurso de Oratoria “Hablemos de Democracia, Igualdad y Justicia”, donde el primer lugar lo obtuvo Alan Daniel Torruco González, de Yucatán; el segundo Esther García Rodríguez, del Estado de México; el tercero Alexis Ariel Guzmán de la Luz, de Baja California Sur; y el cuarto Ángel Ibarra Jasso, de Michoacán.

El Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) Arturo Zaldívar entregó las preseas “Ponciano Arriaga” y “Jacinto Pallares” a los abogados Esmeralda Saavedra Déciga y José Arturo Trejo Álvarez, respectivamente, por su destacada labor como defensora pública y asesor jurídico federal, respectivamente.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció que las personas con discapacidad tienen derecho a practicar el deporte de su elección en igualdad de condiciones con las demás personas con o sin discapacidad, por lo que el Estado o el ente privado respectivo deben realizar los ajustes razonables y brindar las medidas de apoyo necesarias para garantizar su inclusión social efectiva. En consecuencia, la modalidad de deporte adaptado, dirigido exclusivamente a personas con discapacidad, no es un ajuste razonable, sino una medida en materia de accesibilidad, la cual resulta opcional y, en su caso, complementaria al deporte ordinario.

En sesión de hoy, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró por unanimidad la inconstitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio del Decreto de reformas de 7 de junio de 2021 en materia de justicia federal, el cual ampliaba por dos años el periodo del Presidente actual de la Suprema Corte y de las y los Consejeros de la Judicatura.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión del Tribunal Pleno, concluyó el análisis de la controversia constitucional promovida por el Estado de Oaxaca, en contra del Estado de Chiapas.

Al brindar el mensaje de bienvenida en el “Congreso Mundial sobre Justicia con la Niñez”, el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) Arturo Zaldívar destacó que en un entorno mundial como el que vivimos ahora, de pobreza, de desigualdad, de fenómenos migratorios, de abuso infantil y de tantas cuestiones que dejan en indefensión a las niñas, a los niños y a los adolescentes, es importante redoblar esfuerzos no sólo para avanzar en la conceptualización y garantía de sus derechos, sino para que estos derechos se hagan realidad en la práctica cotidiana.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la Ley Nacional de Ejecución Penal no es aplicable al sistema militar de ejecución de sanciones penales; a partir de ello resolvió que la inexistencia de una normatividad específica en ese rubro no constituye una omisión legislativa que pueda ser examinada en el juicio de amparo al no existir obligación del Congreso de la Unión de legislar al respecto conforme a una disposición constitucional.