Mario A. Medina
“¡El tremendo juez de la tremenda corte va a resolver un tremendo caso!»
Seguramente las nuevas generaciones no llegaron a escuchar en la radio “La Tremenda Corte”, un programa producido en Cuba antes de la Revolución “bajo un formato sencillo que giraba en torno a un juzgado y planteaba situaciones donde José Candelario, ´Tres Patines´ había hecho víctima a Rudecindo Caldeiro y/o a Luz María, ´Nananina´ de alguno de sus robos, engaños o pillerías”. Ambos lo acusaban ante el “tremendo juez” de la corte correccional, quien dictaba el castigo.
Era un programa cómico, ingeniosos, cuya trama giraba en torno a malentendidos que ´Tres Patines´ provocaba “con juegos de palabras, tergiversando siempre para su provecho”. No se sabe cuántos programas se llegaron a grabar entre 1947 y 1958, año del estallido de la Revolución encabezada por el comandante Fidel Castro. “La Tremenda Corte” se escuchaba en radiodifusoras de México, América Latina y Estados Unidos en la década de los 60´s, del siglo pasado.
Pero la Corte que hoy conocemos en México, no se parece en nada en los argumentos de aquel programa radiofónico porque además de hacernos reír por su jocosidad, nos generaba el convencimiento de la necesidad de cumplir la ley, y que el señor juez, cualquiera que fuera éste, era un personaje recto, justo e impoluto.
A través del tiempo aquí en México, hemos padecido una Suprema Corte corrupta donde prevale entre los ministros, nepotismo, gastos suntuosos; violaciones a la Constitución que están obligados a defender; salarios groseramente onerosos superiores a los del Presidente de la República. Ministros y jueces han sido defensores de Mario Marín y actores en contra de Lydia Cacho, encubridores de amigos y familiares de Felipe Calderón en el caso de la Guardería ABC y otros muchos casos. Se callaron cuando la masacre de Atenco en el Estado de México.
Son certeros, los señalamientos del presidente Andrés Manuel López Obrador de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha sido una institución corrupta, sus acciones así lo demuestran: En octubre de 2019 Eduardo Medina Mora renunció como Ministro. Se le acusó de haber transferido 2.1 millones de dólares de México a EU entre 2016 y 2018 y 2.3 millones de libras esterlinas a Reino Unido entre 2017 y 2019.
Fue propuesto como Ministro por Enrique Peña Nieto. Desde la Corte operó para que a partir de un blindaje judicial, se le impidiera a la Fiscalía de Chihuahua, investigar a funcionarios del peñismo ligados con la llamada “Operación Safiro”, mecanismo de corrupción por el que en 2018 autoridades de 7 estados desviaron alrededor de 650 millones de pesos a 12 empresas fantasma vinculadas con un presunto esquema de financiamiento ilegal a campañas electorales del PRI.
El 28 mayo pasado un grupo conservador con careta de sociedad civil, pero claramente panista autollamado “Chalecos México”, convocaron a una marcha del Monumento a la Revolución al Zócalo de la CDMX con la consigna “La Corte no se toca”.
Argumentaron que desde Palacio Nacional se ataca a la Corte y a su presidenta Norma Lucía Piña. Históricamente la mayoría de los ministros han estado vinculados al poder político y económico. De independiente no tienen nada como presumen.
De las corruptelas y más, nos hemos enterado gracias a reportajes de algunos medios de comunicación que se atrevieron a romper el silencio y la censura de gobiernos anteriores, y de los propios ministros que pretendieron esconder sus enjuagues, componendas y arreglos.
Aunque hay quienes han hecho lo imposible porque las “Mañaneras” del presidente Andrés Manuel López Obrador se cancelen, porque es una de las principales “herramienta de gobierno”, las conferencias de AMLO marcan agenda, donde nos podemos enterar de la posible transa del Ministro Luis María Aguilar exhibida el miércoles 14 de junio de 2022.
López Obrador desnudó, y lo dejó ver como un corrupto. El Procurador Fiscal de la Federación, Arturo Medina explicó el enjuague que se pretendía practicar desde la Corte. Aguilar, como Ministro ponente, presentó tres proyectos en diferentes momentos, el 10 de agosto, 13 de octubre de 2022 y el 19 de abril del 2023, resoluciones que favorecían al SAT.
Sin embargo, la resolución que se iba aprobar el miércoles en la sesión de la Corte, corría en dirección opuesta a las tres primeras. Favorecían a “Gustavo Cárdenas Fuentes”, tío de Luis Cárdenas Palomino quien con Genaro García Luna están acusados en México y EU de formar parte de su organización criminal. La resolución permitía que Cárdenas Fuentes pudiera evadir 342 millones de pesos de impuestos.
El proyecto del Ministro Aguilar planteaba conceder el amparo a Cárdenas Fuentes, pues había modificado sus criterios previos, primero en su proyecto y después el de la Sala Segunda que de haberse aprobado, el tío de Luis Cárdenas Palomino, hubiera sido exonerado por el Tribunal Colegiado al resolver en definitiva no pagara impuestos que corresponden a la Federación.
El Presidente, al exhibir al Ministro Aguilar, obligó la mayoría de los integrantes de la Segunda Sala a rechazar el amparo. Cuatro de los cinco ministros que la integran votaron en contra del recurso.
Votaron en contra, las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, -cercanas a López Obrador-, y los ministros Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán, éstos muy lejanos a él. A favor el propio ponente, Luis María Aguilar.
La propuesta de Aguilar planteaba una nueva interpretación del artículo 46-A del Código Fiscal de la Federación (CFF) que favorecería a los contribuyentes en cuanto al plazo que tiene el SAT para concluir sus visitas domiciliarias y revisiones de gabinete. A todas luces, era una “chicana” que nos muestra las corruptelas del poder judicial y el por qué López Obrador los “ataca”, según sus defensores; los exhibe, digo yo, tal cual son.
Y como cantaría el tremendo Juez´: “¡Venga la sentencia”!
Usted, lector, dicte la sentencia.
