El Instituto Nacional Electoral (INE), a través de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, rechazó validar las reformas a los estatutos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que promovió su actual dirigente, Alejandro Moreno.
El Consejo General del INE determinó que los cambios a esos documentos no respetaron lo que indica el artículo 34 de la Ley General de Partido Políticos, donde se prohíben reformas a los partidos durante procesos electorales (fracción II inciso «a» de esa ley):
“La elaboración y modificación de sus documentos básicos, las cuales en ningún caso se podrán hacer una vez iniciado el proceso electoral” (inciso declarado inválido y “recupera su vigencia con el texto que tenía al 2 de marzo de 2023” por sentencia de la SCJN a Acción de Inconstitucionalidad notificada para efectos legales el 23-06-2023 y publicada DOF 24-11-2023).
Con siete votos a favor y cuatro en contra, los consejeros del INE consideraron invalidar los cambios al artículo 173 de los estatutos del PRI, pues la XXIV Asamblea Nacional se celebró el 7 de julio que todavía era periodo electoral.
La decisión de invalidar aquellos cambios fue respaldada por los consejeros electorales Dania Ravel, presidenta de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, Claudia Zavala, Jaime Rivera, Arturo Castillo, José Faz, Rita Bell y Uck Kib Espadas.
Votaron en contra la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, los consejeros Carla Humphrey, Jorge Montaño y Norma Irene de la Cruz. Taddei argumentó que el PRI modificó sus estatutos cuando la jornada electoral ya había sucedido, por lo que consideró válido lo que hizo Moreno Cárdenas:
“El Partido Revolucionario Institucional, modificó sus documentos básicos cuando ya habían concluido las etapas de preparación y jornada electoral, por lo que no se incumple con los bienes jurídicos que propone la norma. No se afectan actos sustanciales del proceso electoral y en todo momento existió certeza. Por tanto, debemos declarar la procedencia constitucional y legal de las respectivas reformas”.
Sin embargo, Dania Ravel Cuevas, presidenta de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, reviró argumentando que la ley es muy clara al respecto: “Tenemos un artículo vigente y textual en nuestra ley que establece expresamente que no se pueden hacer modificaciones a los documentos básicos de los partidos políticos en los procesos electorales».
Al respecto, Marcela Guerra, ex presidenta de las Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, declaró que el Instituto actuó de manera excesiva, ya que los cambios a los estatutos se apegaron a los tiempos:
“Sostenemos que este Instituto ha actuado de manera excesiva, discrecional y sesgada, y fuera incluso de su competencia al pretender intervenir en la definición de urgencia en una temporalidad totalmente subjetiva y fuera de contexto de los procesos políticos internos de nuestro partido el Revolucionario Institucional”.
A través de su cuenta de X, el senador plurinominal, Alejandro Moreno, dijo que impugnará la resolución del INE ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
A pesar de la resolución del INE, Moreno Cárdenas seguirá como líder de su partido, pues la Comisión Nacional de Justicia Partidaria todavía no resuelve la denuncia sobre posibles irregularidades en la reelección del ex gobernador de Campeche, lo cual fue motivo para que Tribunal Electoral también rechazara la denuncia que hizo Dulce María Sauri, Joaquín Coldwell, Enrique Ochoa, Manlio Fabio Beltrones, entre otros priistas.
“Estoy enterado de la resolución del INE sobre las modificaciones aprobadas legítimamente por nuestra Asamblea Nacional. Si bien respetamos la decisión, no la compartimos, pues existen criterios aprobados por la Sala Superior que legitiman nuestras decisiones internas. Conforme a derecho, acudiremos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)”, agregó el polémico dirigente.
Por Abraham Pensamiento
