Llegamos al clímax de esta historia electoral; ese momento decisivo y probablemente de mayor tensión en términos de comunicación política para México durante el año. Sin duda, las peculiaridades que han distinguido al periodo de campaña 2021, abrirá cada vez más espacios de reflexión una vez concluida la contienda. Por ello, es importante hacer un recuento de los sucesos y lecciones que han vuelto únicas a estas elecciones:

A 6 días de las elecciones, el presidente Andrés Manuel López Obrador tiene una aprobación ciudadana del 59 por ciento, de acuerdo con la encuesta más reciente publicada hoy por El Financiero.

En los últimos días, intelectuales anti-AMLO han decidido expresar abiertamente el sentido de su voto contra Morena ya en columnas periodísticas, ya como grupo. Sin ir más lejos, hoy mismo puede leerse en medios de comunicación el llamado de 430 escritores, politólogos, antropólogos, empresarios, sociólogos, juristas, historiadores y periodistas, convocando a la ciudadanía a votar “de manera estratégica”, cerrando filas con quien tenga mayor probabilidad de vencer a Morena y a sus partidos aliados. Como contraparte, un número indeterminado de morenistas y lopezobradoristas han hecho lo propio. Una vez presentada esta disyuntiva, yo misma me veo en la necesidad de exteriorizar los argumentos bajo los cuales he decidido votar “todo Morena”.

No son de importancia menor los comentarios publicados el pasado lunes 24 –por Miguel Casillas– en torno al contenido y forma de lo que se ha de discutir en el Consejo General Universitario(CUG) de la Universidad Veracruzana, convocado por las autoridades para celebrarse el próximo viernes 28; y en particular sobre lo que aparece en el último punto del orden del día –momento ese en que los consejeros, ya cansados y hambrientos, suelen votar como zombis cualquier cosa que se les proponga– titulado “Armonización de la propuesta de la Ley Orgánica de la Universidad Veracruzana con la Ley General de Educación Superior”. También son de destacar las reflexiones publicadas ayer –por Jorge Manzo– en el mismo tenor.

El asesinato de George Floyd y la emancipación del movimiento “Black Lives Matter” despertó nuevamente protestas, inconformidades y una serie de opiniones sobre el racismo en Estados Unidos de América. De manera inmediata y casi global, se desencadenó una ola de manifestaciones en otros países de Latinoamérica y Europa, con la exigencia de justicia y políticas de no criminalización hacia las población afroestadunidense.

La resolución de la Suprema Corte a favor de las audiencias emitida el 12 de mayo, generó durante la semana siguiente numerosos artículos en la prensa escrita y en portales electrónicos, donde se desacreditó el fallo de los ministros, pero que en opinión de la Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias (AMDA), aquellas críticas “carecen de sustento, lo cual genera desinformación y confusión que podríamos identificar como tendenciosa, ya que se repiten ciertas líneas de argumentación que cuestionan esta resolución de la Corte”.

Porfirio Muñoz Ledo, como sea, es uno de los personajes de la política mexicana que pasará a la historia por sus credenciales. Seguramente las nuevas generaciones desconocen que el 1 de septiembre de 1988 interpeló a Miguel de la Madrid quien ofrecía su último informe de gobierno como Presidente de la República, a quien le reclamó el fraude electoral contra Cuauhtémoc Cárdenas. “¡Porfirio, valiente, callaste al Presidente”!, lo vitoreaba la gente en las calles.

Tradicionalmente las elecciones intermedias son competencia de las estructuras partidistas. La pandemia por Covid-19 hace más vigente que nunca esta afirmación. El reto es comunicar en medio de la crisis. Renunciar a las grandes concentraciones, y disputar el gran público sin las herramientas tradicionales.