Durante la conferencia matutina de este martes, la presidenta Claudia Sheinbaum desmintió que Morena y sus partidos aliados perdieran terreno en Durango y Veracruz, tras las elecciones estatales de este domingo.
“Pues así que digan qué mal le fue a la coalición… pues no”, reviró la mandataria ante los dichos de la oposición de que el partido en el poder tuvo menos votos en los comicios locales en esos estados.
Con datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares, Sheinbaum mostró unas gráficas en las que comparó los resultados de las elecciones estatales de 2022 en Durango y 2021 en Veracruz, con los obtenidos hasta el momento en ambas entidades.
La Presidenta destacó que la coalición que la llevó a la Presidencia (Morena-PT-PVEM) gobernará a 33.05% de la población duranguense, en comparación con el 15.14% de 2022; mientras que en Veracruz, para 2021 gobernaban a 60.03% de la población, y para 2025 aumentó a 65.01%.
Sobre los 13 millones de votos emitidos en la elección judicial, la titular del Ejecutivo celebró que son más sufragios de los que obtuvieron PRI y PAN en la elección federal de 2024.
“Hoy se cumple un año de la elección del 2024 por partido político; fíjense cuántos votaron (el domingo), cerca de 13 millones, poquito más, parece. Fíjense cuántos votos tuvo el PAN en el 2024, 9.6 millones. Fíjense cuántos votos tuvo el PRI en el 2024, 5.7 millones, o sea, por ellos votan menos de los que votaron para el Poder Judicial, pues con razón están un poco preocupados”, lanzó Sheinbaum.
Advirtió que las estrategias de la oposición consisten en demeritar los logros que ha obtenido el actual gobierno, por lo que algunos medios aseguran que la coalición está perdiendo simpatizantes, a lo que la mandataria demostró lo contrario con datos duros.
En la ronda de preguntas, la titular del Ejecutivo se refirió a los opositores que criticaron la elección judicial, y presentó una publicación en X del comentarista José Antonio Crespo, quien subió una foto de mujeres indígenas formadas para votar, e insinuó que se presentaban con un acordeón que alguien más les dio. Sheinbaum descalificó este comentario como “racista y clasista”.
“Si no están de acuerdo con los que fueron postulados y serán elegidos, entonces ¿por qué no salieron a votar? Y luego dicen que ganaron candidatos o candidatas que a lo mejor tienen fotos con el presidente López Obrador, pero ellos decidieron no participar… ¿cómo van a reclamar si decidieron no participar?”, cuestionó Sheinbaum al referirse a las críticas de la oposición.
Sobre la elección para los cargos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Presidenta celebró que el abogado de origen indígena Hugo Aguilar se perfile para ser parte del Pleno del máximo tribunal, mientras que en segundo lugar en la elección se ubica la actual ministra en funciones Lenia Batres.
No obstante, aclaró que corresponde al Instituto Nacional Electoral definir quién asumirá la presidencia de la Corte: “Hoy me estaban comentando, no lo tenía yo presente, que tiene que evaluar el INE quién va a ser la presidenta o el presidente de la SCJN, porque en la Constitución también viene una parte de preferencia para las mujeres”.
Itzel Cruz
Balbina Flores Martínez
A finales de mayo, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en Veracruz ratificó su sentencia en contra de cuatro comunicadores, acusados de “violencia política en razón de género” por la ex candidata a diputada federal por el Partido Verde, Mara Yamileth Chama Villa y ahora candidata a Presidencia Municipal de Teocelo, Veracruz por el partido MORENA y partido Verde.
Los periodistas: María Isabel Ortega del portal La Silla Rota; Ángel Camarillo de “Al Calor Político”; José Elfego de Jesús Riveros Hernández de Radio Teocelo, conductor del programa radiofónico “Luna Llena” que transmite Radio Teocelo y Eliseo del blog “Caja de Cristal”.
Los cuatro fueron demandados en mayo de 2024, por la ex candidata a diputada federal por el Partido Verde, María Yamileth Chama Villa y hoy candidata a Presidencia Municipal de Teocelo, Veracruz por el partido MORENA y partido Verde. En abril pasado los comunicadores fueron notificados de la sentencia, condenados a pagar una sanción económica cada uno de 10,857.00 pesos; retirar sus publicaciones en contra de la candidata y a ser inscritos en el Catálogo de Sujetos Sancionados, someterse a capacitaciones sobre violencia política de género, disculpa pública como medida de reparación; y publicación del extracto de la sentencia. Los comunicadores apelaron la resolución, pero a finales de mayo pasado, les fue confirmada la sentencia.
Acerca de esa sentencia, el comunicador comunitario de Radio Teocelo (1965), Elfego Riveros adelantó que cumplieran con la sentencia “pero bajo protesta”, y seguirán denunciando “el encubrimiento de cacicazgos” que realizan el Tribunal Electoral.
“ Los magistrados no fueron a fondo en nuestro caso, profundizando en el derecho a la libertad de expresión, y esto nos afecta emocionalmente en nuestra labor y nuestra salud pero esto no nos va a detener vamos a seguir”, agregó Riveros.
También al finalizar mayo, se informó de la demanda ante el INE de la candidata a Magistrada Federal Magda Zulema Mosri Gutiérrez, contra el medio “Sin embargo” por presunta violencia de género y la de la candidata Dora Alicia Martínez Valero, candidata a Ministra de la Suprema Corte, que “pretendió censurar los reportajes de la investigación TelevisaLeaks mediante una queja por supuesta “violencia política de género””, aunque esta no prosperó.
Las demandas judiciales en contra de periodistas que cuestionan a personas que participan en el proceso electoral judicial y sus contextos podrían constituir actos intimidatorios en contra de la libertad de expresión, como ocurrió en las elecciones de 2024.
En los casos acá señalados, aunque en diferentes instancias y etapas jurídicas, son evidentes los excesos del poder judicial que ha llevado estas resoluciones, por ejemplo decir en la resolución de los periodistas de Veracruz que “la conducta desplegada consistió en realizar críticas en diversas nota publicadas en medios digitales, en contra de la entonces candidata, las cuales generaron un impacto acumulativo significativo, creando un ambiente hostil”, no es un argumento razonado pues corresponde a la libertad de expresión.
El tema no es tan sencillo a la hora de explicar la “violencia política en razón de género”, y el ejercicio de la libertad de expresión porque se trata de dos derechos relevantes y establecidos por las leyes de manera precisa. El problema viene cuando estas demandas son reiteradas, excesivas y utilizadas para inhibir la libertad de prensa y que en su mayoría son interpuesta por personajes políticos.
En este contexto y a propósito de estas demandas recurrentes, hay algunos puntos que vale la pena conocer. En los últimos años con razón o no, los casos de periodistas demandados por algún tema de carácter electoral como la violencia política de género, registra una alza, suman más de 58 casos registrados en INE y que desde luego tienen un impacto enorme en las y los periodistas que más de las veces carecen de apoyo jurídico y económico, sin mencionar el impacto para sus familias.
Ante el incremento de las demandas en contra de comunicadores, se puede concluir, que su uso reiterativo, con el argumento de violencia política en razón de género, podrían convertirse en un acto inhibitorio para la libertad de expresión.
De acuerdo con el Protocolo para Atender la Violencia Política Contra las Mujeres del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se define violencia política de género como: “el conjunto de acciones y omisiones basadas en elementos de género y dadas en el marco del ejercicio de los derechos político-electorales, que tengan por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos políticos de las mujeres”. Este tipo de violencia indica “puede ocurrir en cualquier ámbito, tanto público como privado. Puede ser simbólica verbal patrimonial económica psicológica física y/o sexual”.
“La violencia política puede ser perpetrada por cualquier persona o grupo de personas, incluyendo: Agentes del Estado Colegas de trabajo (por ejemplo personas superiores jerárquicas y subordinadas) Partidos políticos o sus representantes. Medios de comunicación y, en general cualquier persona o grupo de personas”, se agrega.
Ejemplos de violencia política de género promovida por los medios:
Desestimación y descalificación de las propuestas que presentan las mujeres. Agresiones verbales basadas en estereotipos y visiones discriminatorias sobre las mujeres. Se difunde información que discrimina, estereotipa u obstaculiza el ejercicio pleno de sus derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales. Se publican o divulgan imágenes, mensajes o información privada de una mujer, que no tenga relación con su vida pública.
El Protocolo del Poder Judicial Electoral, señala a los medios de comunicación como los responsables de esa violencia, pero las demandas en general no van dirigidas al medio de comunicación, sino al periodista, el eslabón más frágil del medio que como mencionamos antes se queda solo sin apoyo jurídico y con el impacto que esto tiene en su trabajo.
Exigir a un/a periodista que acredite la veracidad de la información que difunde, cuando ésta ha sido tomada de medios de comunicación con amplia cobertura, entraña una limitación excesiva a la libertad de expresión.
Pareciera que los jueces y magistrados desconocen la estructura del proceso de información en un medio de comunicación porque nunca se refieren a otros actores dentro del mismo y sólo hacen referencia al periodista a quienes en lo general se carga la responsabilidad. Un tema que los próximos jueces y magistrados deberían ponderar.
A principios de mayo, Héctor de Mauleón, periodista y columnista de El Universal fue demandado ante el Instituto Electoral de Tamaulipas IETAM, junto con ese diario por Tania Contreras candidata a Magistrada del Poder Judicial Electoral del estado por presunta violencia política contra las mujeres y calumnias. Días después el periodista fue apercibido con medidas cautelares a retirar la columna del diario y dejar de publicar sobre el tema.
De Mauleón escribió que Tania Contreras, estaría vinculada con personajes señalados por actos de corrupción en su columna titulada “huachicol y poder judicial en Tamaulipas”, publicada el 1 de mayo de 2025.
*Corresponsal en México de Reporteros Sin Fronteras
Mario A. Medina
En dos semanas, las y los mexicanos tenemos una cita con la historia. Por primera vez en 200 años, la ciudadanía elegirá directamente a funcionarios del Poder Judicial.
En estas semanas previas he revisado currículos, escuchado entrevistas y opiniones de las y los aspirantes para normar mi veredicto y poder decidir por quiénes debo sufragar.
Efectivamente el 1 de junio no va a ser una elección fácil. Tiene sus apuros. Importante para mí ha sido visitar las páginas del Instituto Nacional Electoral (INE)y del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
He decidido preparar seis hojas (nivel federal) con el título del cargo por el que se va a elegir con una marca del color correspondiente al color de cada una de las boletas, ya con el número y nombre de por quién sufragaré, para sólo trascribir estos datos en las boletas. Lo mismo haré con las tres papeletas para la Ciudad de México, donde resido.
Desde su nacimiento, el Poder Judicial perdió su esencia, se vició, se sometió al poder económico y al poder político en contra de la población, inclusive en contra de los intereses mismos de la Nación.
Efectivamente, el acceso a la justicia se convirtió en un gran negocio. Las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han sido peones de las mujeres y los hombres más ricos del país.
Como presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador mandó una iniciativa de ley a las y los legisladores para que aprobaran una ley para que fuera la ciudadanía quien eligiera a las y a los integrantes del Poder Judicial. No lo logró. Finalmente, el llamado Plan C se alcanzó.
Desde entonces, y aun antes, la iniciativa ha enfrentado una dura campaña de descalificaciones para hacerla aparecer como antidemocrática y autoritaria. La derecha política, intelectual y económica ha hecho de todo para impedir que se concrete la elección.
El 1 de enero de 1995, el entonces presidente Ernesto Zedillo dio lo que se llamó un “golpe de Estado al Poder Judicial”, cuando obligó a separarse a 26 ministros de la SCJN mediante la figura de jubilación inmediata.
Aquella iniciativa, que contenía 20 reformas a artículos constitucionales, fue aprobada por senadores, diputados y la mayoría de los congresos locales. Nadie de los que hoy protestan se atrevieron a descalificar tal decisión; tampoco la llamaron antidemocrática, corrupta, menos autoritaria.
Enrique Krauze escribió en Letras Libres que “a diferencia de la actual reforma judicial, la impulsada por Ernesto Zedillo en 1994 fortaleció la independencia de la Corte, la dotó de profesionalismo y le brindó capacidades para fungir como contrapeso del presidente y el Congreso”. Los hechos desmienten al historiador.
Lo mismo ocurre cuando, en entrevista con la revista Nexos, de Héctor Aguilar Camín, Zedillo afirma que con la reforma al Poder Judicial actual “la democracia mexicana llegó a su fin”; que ministros, magistrados y jueces “estarán a las órdenes del gobierno y quizás de los criminales”; que “todo es una farsa, un engaño al pueblo de México”. Cinismo puro el del señor Zedillo.
Ejemplos de corrupción del Poder Judicial hay por centenas, miles, que ha permitido a empresarios dejar de pagar miles de millones de pesos, como es el caso de Luis María Aguilar/Ricardo Salinas, o como el que acaba de denunciar la presidentA Claudia Sheinbaum, quien señaló al ministro —sin mencionar su nombre—, antes director del SAT, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, de querer favorecer desde la Corte que se le devuelvan con intereses a tres grandes contribuyentes los créditos fiscales que pagaron hace muchos años.
El juez Juan Pablo Gómez Fierro “suspendió una multa por 10 mil millones de pesos a la trasnacional Iberdrola, otorgó suspensiones contra la reforma eléctrica, la Ley de Hidrocarburos y la política de la Secretaría de Energía que obliga comprar gas a Pemex y Comisión Federal de Electricidad”.
Por eso Aguilar Camín demanda en su artículo en Milenio: “Todavía hay tiempo para que los consejeros del INE que no están de acuerdo levanten la mano y expresen su rechazo a esta maniobra, que pondrá al Poder Judicial en manos del gobierno”. Cuando el “golpe de Estado” de Zedillo, el autor de Morir en el Golfo guardó silencio.
Se ha criticado la dificultad en el momento de que se vaya a sufragar. Sí, efectivamente, será compleja. En el caso de la CDMX, las y los ciudadanos tendremos enfrente nueve boletas, por lo que debemos de llegar a la urna sabiendo los números y nombres de quienes nos hayan convencido. Decidir en el momento no es aconsejable.
Será un primer ejercicio muy complejo, sí, pero muy interesante y trascedente, porque la elección del nuevo Poder Judicial será decisión de nosotros, de la ciudadanía y no del Ejecutivo federal en turno como sucedía antes.
He leído un sinnúmero de críticas calificando la elección de antidemocrática y considerando a la población como menor de edad, de no estar preparada para dar este paso, de no saber qué representa el Poder Judicial y, por lo tanto, que “desconoce quiénes tienen los conocimientos y las capacidades para estar allí”.
Estoy muy complacido porque he escuchado a mucha gente que me ha dicho que irá a votar; me ha preguntado por el mecanismo y sobre quiénes son mis candidatos. Les he explicado que en cada sección electoral, las y los candidatos son distintos en tres de las boletas federales y en dos de la ciudad.
En mi próxima colaboración trataré de explicar más detalles sobre el mecanismo para votar, no por quién votar.
Que no le cuenten…
Buen pretexto para repetir la historia. Dice Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos: “La violencia política allí (México) es real”; de inmediato anuncia que en las próximas semanas viajará a nuestro país para “impulsar la cooperación bilateral en distintas áreas, entre ellas la migración o la seguridad”. Muchos ya empezaron a soñar entrando los marines por Veracruz y a un comando de gringos en el Castillo de Chapultepec. El de Felipe Calderón no es sueño. Es su deseo.
Es tiempo de mujeres
Los resultados de la jornada electoral para la Elección de Autoridades Auxiliares –delegados, subdelegados y Consejos de Participación Ciudadana (COPACIS)– en Chimalhuacán, que desempeñarán su cargo del 15 de abril de 2025 al 14 de abril de 2028, indicaron que la participación y contribución de las mujeres en esta convocatoria fue importante, pues al menos 60% de los cargos serán ocupados por ellas, informó la presidenta Xóchitl Flores Jiménez durante la ceremonia de entrega de nombramientos.
El 65% de los COPACIS serán encabezados por mujeres, es decir, de los 94 COPACIS electos, 61 estarán representados por mujeres y 33 por hombres. En el caso de las delegaciones, el 61% serán representadas por mujeres, esto equivale a que 27 de estas serán lideradas por mujeres y 17 por hombres.
Para la convocatoria de elección de 95 COPACIS se registraron 94 planillas y de las 44 delegaciones hubo registro de todas. En esta jornada electoral, 30 mil 877 ciudadanos acudieron a votar a la elección de delegaciones y 31 mil 172 a la elección de COPACIS.
“Me da mucho gusto que hoy las autoridades auxiliares están encabezadas en su mayoría por mujeres. Eso nos da un gran compromiso de sacar adelante a nuestro municipio, pues también tenemos a la primera mujer presidenta de la República, la Dra. Claudia Sheimbaum Pardo; a la primera gobernadora del Estado de México, la Mtra. Delfina Gómez Álvarez y una servidora al frente de este gobierno. Con el trabajo de todas las mujeres de las autoridades auxiliares sé que entregaremos mejores resultados”, declaró la presidenta Xóchitl Flores durante el acto de toma de protesta de las autoridades auxiliares.
Asimismo, afirmó que el actual gobierno trabajará de la mano con los COPACIS y delegaciones sin distinción de colores: “La contienda quedó atrás, el proceso de elección del pasado domingo 30 de marzo se ha distinguido por su alta civilidad y participación ciudadana, ha cumplido su propósito y debe quedar atrás la contienda para poder dar seguimiento y prioridad a los trabajos que Chimalhuacán tanto necesita y requiere”, expresó la presidenta Xóchitl Flores.
El director de Gobernación, José Jesús Buendía Romero, recalcó que los datos obtenidos en esta jornada electoral resaltan que estos últimos años la participación y el empoderamiento de la mujer es una realidad en el país, en el estado y en el municipio.
Y agregó: “En todas las comunidades se dio una participación libre, abierta e informada como lo exige la democracia. Chimalhuacán ya no es de un solo color, es una comunidad política donde se expresa una diversidad de ideas y propuestas, los tiempos del color único quedaron atrás”, culminó.
La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, anunció que “se resolvía con la misma vara”, como ha ocurrido con otros comicios, la próxima elección judicial, por lo que exhortó a más de 3 mil 400 candidatos a atenerse a las restricciones.
La presidenta del TEPJF también señaló que, de lo contrario, las y los candidatos pueden perder su registro, ya que el Instituto Nacional Electoral (INE) ya estableció lo que está permitido hacer, criterios que, además, el Tribunal tuvo que ajustar aún más, de manera que no hay duda sobre el carácter aplicable de todas estas reglas.
“Es cierto que las reglas no son las mismas y los candidatos tienen acotada la participación”, dijo la funcionaria, y agregó que los candidatos “deben atenerse a lo que está permitido”, respecto a los gastos que pueden hacer, así como sus límites.
Respecto a las limitaciones del presupuesto, la magistrada presidenta consideró que no considera que este modelo sea restrictivo, pues se ajusta a las condiciones necesarias de esta elección.
“Son las cualidades y las condiciones de este proceso electoral. Yo no me atrevería a pronunciar si es restrictivo o no; me parece que, dada la particularidad de la elección, que tiene que ver con personas juzgadoras, el diseño es éste y podrá haber quien lo considere restrictivo, pero podrá también haber quien lo considere justo porque no van a utilizar recursos públicos, solamente privados y con un tope. Entonces es ad hoc al diseño especial y novedoso de este proceso electoral”, comentó.
Por otro lado la magistrada, en un encuentro con mujeres periodistas como parte del Día Internacional de la Mujer, aseguró que no se tiene previsto un calendario para resolver todas y cada una de las impugnaciones que se presenten después de la elección, sin embargo, subrayó que todas las quejas tendrán que atenderse el próximo 31 de agosto, un día antes de que los nuevos ministros, magistrados al igual que jueces tomen protesta de sus respectivos cargos.
Al mismo tiempo, Soto detalló que del 29 al 31 de mayo habrá un periodo de receso, por lo que no se podrá publicar nada con relación a la elección que incluye encuestas, propaganda, sondeos de opinión, etcétera.
Respecto a la propuesta de la Iglesia católica para que los aspirantes pueden usar sus plataformas digitales y el semanario Desde la Fe, que se publica cada domingo, para promover sus candidaturas, Soto dijo que es una acción impugnable.
Abraham Pensamiento
El Instituto Nacional Electoral (INE) aseguró que ya se tienen listas las boletas que contienen los nombres de las y los candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), mientras que las boletas relativas al Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) llevan un 77% de avance y un 28% las relacionadas con la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En la sesión del jueves, el Consejo General del INE aprobó las listas de las candidaturas a magistrados electorales de las salas regionales del TEPJF, la cuarta de las elecciones que se votarán el próximo 1 de junio.
Asimismo, el Consejo General determinó que, de las 128 candidaturas enviadas en febrero pasado por el Senado, sólo se aprobaron 95, de los que 53 son mujeres y 42 hombres; esto se debe a que en el listado había 21 nombres repetidos al igual que cuatro renuncias.
Por otro lado, el órgano electoral registró 12 aclaraciones de datos personales y de contacto, seis correcciones de datos personales y cinco del cargo, dos declinaciones, ocho solicitudes para que se colocaran sobrenombres (asunto reiteradamente negado), y tres solicitudes de inclusión en la lista.
El consejero presidente de la comisión extraordinaria de la próxima elección judicial, Jorge Montaño, detalló que, desde el pasado 10 de marzo se inició con el traslado de las boletas a la bodega central.
Igualmente, explicó que Talleres Gráficos de México ha presentado retrasos en la impresión de boletas debido a que la imprenta responsable no sólo emplea sus piezas mecánicas, sino también las digitales que son más lentas, y porque se tienen que fabricar materiales para la elección como mamparas, así como urnas.
Redacción
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aumentó hasta a un millón 468 mil 841 pesos el tope de gastos de campaña para la elección del Poder Judicial —a excepción para los candidatos a jueces de distrito—, que se realizará el próximo 1 de junio.
A pesar de inconformidades por parte de algunos consejeros electorales, el tope de gastos de campaña que estableció en un principio el Consejo General del INE (220 mil 326 pesos) se multiplicó tras la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), según la cual tal cantidad debía ser el gasto mínimo y no el máximo.
De esta manera, para las candidaturas para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el gasto se multiplicó siete veces, así como para las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), al igual que para la Sala Superior del TEPJF. El monto aprobado para estas candidaturas ascendió a un millón 468 mil 841 pesos.
El gasto para las postulaciones a magistraturas de las salas regionales del TEPJF aumentó a 881 mil 304 pesos; mientras que para las magistraturas de circuito, el gasto se duplicó a 413 mil 111 pesos. Sin embargo, los consejeros del INE aprobaron dejar en 220 mil 336 pesos el gasto de campaña para las y los candidatos a jueces de Distrito.
Por su parte, los consejeros se inconformaron con la resolución del TEPJF, pues Arturo Castillo denunció que el Tribunal Electoral no aportó ningún argumento contundente para considerar viable la decisión de elevar los gastos de campaña de los candidatos: “Ahora resulta que la literalidad de la norma que dice ‘no podrá ser superior’ (a 220 mil pesos) ahora debe interpretarse como ‘no podrá ser inferior’. ¿Con qué razón? No tengo idea”.
Todos los consejeros, menos Carla Humphrey y Jorge Montaño, aseguraron que la resolución del TEPJF resulta contradictoria y que, además, genera inequidad entre las y los candidatos, pues los más ricos aventajarán a los que tienen menos recursos.
Al respecto, la consejera Dania Ravel señaló que el TEPJF cometió un “desatino tremendo”, pues “se propicia que el dinero sea un factor de ventaja severo y determinante de una candidatura sobre otra”.
Mientras que el consejero Uuc-Kib Espadas aseveró que la postura de los magistrados electorales “impone actuar fuera de la ley”.
Según la reforma constitucional sobre la elección judicial, las y los candidatos no podrán emplear recursos públicos ni privados para apoyar sus candidaturas, de modo que sólo podrán utilizar dinero que les pertenezca, no obstante, tampoco pueden emplear publicidad ni encuestas, ni nada por el estilo.
Redacción
La edil tlalpense dijo que incentivará la participación ciudadana como esencia de su gobierno democrático que pone en primer lugar al ciudadano.
Al instalar el Órgano Dictaminador de Proyectos de Presupuesto Participativo 2025, la alcaldesa de Tlalpan, Gaby Osorio dijo que la elección de proyectos vecinales será bajo dos principios: máxima transparencia, cero sobreprecios y cero corrupción.
Además, indicó que se buscará una comunicación cercana y constante con los habitantes de la alcaldía, con tal de no cometer errores de gobiernos pasados como la aplicación deficiente e irregular del presupuesto que cada año se destina a realizar los proyectos que la ciudadanía elige mediante el proceso electoral organizado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).
“En Tlalpan queremos ser un ejemplo de aplicación adecuada del Presupuesto Participativo, y estoy segura de que lo lograremos con la participación ciudadana, porque ésta es la esencia de un gobierno democrático”, comentó Osorio.
También, la edil aseguró que se buscará eficiencia en la aplicación y ejecución de las obras, lo cual se garantizará con la supervisión de vecinas, vecinos y las Comisiones de Participación Comunitaria (COPACO).
Agregó que el gran reto es incentivar la participación de niñas, niños, familias y adolescentes, a fin de construir gobiernos democráticos y transparentes que den resultados a la población.
Cabe mencionar que la instalación del Órgano Dictaminador se inscribe en el Artículo 26, Inciso B de la Constitución Política de la Ciudad de México, así como en la Ley de Participación Ciudadana de la Ciudad de México, en los artículos 120 y 126.
El órgano estará encargado de estudiar y determinar la viabilidad y factibilidad de los proyectos para la Consulta del Presupuesto Participativo 2025, bajo los criterios que establece el IECM.
En la sesión participaron los siguientes servidores públicos: Paul Cárdenas, director general de administración; Karen García, directora general de Obras y Desarrollo Urbano; la concejala Ana Laura Velasco Lucas; la asistencia de especialistas en la materia, contrarolas ciudadanas y el director del Órgano Interno de Control de la alcaldía, Luis Guillermo Fritz Herrera, e invitados especiales.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por unanimidad de votos, revocó el acuerdo por el que el Instituto Nacional Electoral asigna el tiempo del Estado en radio y TV para los procesos de renovación de los poderes judiciales de la Federación y locales, en concurrencia con las elecciones locales en Durango y Veracruz, por lo que ordenó al INE realizar los ajustes a fin de equilibrar los tiempos.
A partir del proyecto del magistrado del TEPJF Felipe de la Mata Pizaña, la Sala Superior ordenó al INE la emisión de un nuevo acuerdo de distribución equitativa de los tiempos en radio y televisión.
De esta manera, el TEPJF redujo de 48 a 24 minutos diarios los tiempos del INE para que permita que el resto de autoridades y partidos puedan difundirse en radio y TV.
Y es que el instituto electoral había aprobado previamente que de los 48 minutos diarios que tiene como tiempo en radio y televisión, el 12% se distribuyera entre INE y partidos políticos, mientras que el 88% fuera para promocionar las elecciones judiciales.
Sin embargo, en la sesión del TEPJF, la magistrada presidenta Mónica Soto Fregoso pidió al INE garantizar los espacios para los procesos electorales en Durango y Veracruz, y dijo que debe aprobar una distribución más equitativa de los tiempos en radio y televisión.
Senado destina tiempos para difusión
Por separado, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, informó que la Cámara Alta asignará sus tiempos oficiales en radio y televisión para la promoción de la elección judicial.
El objetivo de la difusión, a partir del próximo 30 de marzo -cuando empieza el periodo de campañas- es dar a conocer el proceso y convocar a la gente a votar, pero no se deberá presentar la participación de partidos ni políticos.
Anteriormente se dio un debate sobre el derecho de las y los legisladores a difundir el proceso, por lo que se estableció que la promoción de las elecciones será de carácter informativo.
“Lo que planteamos es que los partidos no deben participar, ni ningún político llamando a votar por alguien, pero sí llamando a votar el primero de junio”, explicó Fernández Noroña.
Redacción
Los talleres se han extendido a centros educativos de la demarcación
En los “jueves ciudadanos” personal del IECM interactúa con habitantes y ciudadanía interesada, ofreciéndoles el apoyo necesario para presentar propuestas
Como parte de su compromiso con la participación ciudadana, el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), el Congreso local y la Alcaldía Cuauhtémoc realizaron un foro informativo dirigido a vecinas, vecinos, personas integrantes de las Comisiones de Participación Comunitaria (COPACO) y ciudadanía en general, con el objetivo de explicar el ABC del Presupuesto Participativo 2025 e incentivar al registro de proyectos ciudadanos destinados a la mejora de las comunidades.
El encuentro realizado en el Auditorio “Valentín Campa” de la alcaldía, contó con la participación de las Consejeras Electorales del IECM, Erika Estrada Ruiz y Maira Melisa Guerra Pulido; así como de representantes del Congreso capitalino, personal de la Alcaldía y funcionarios de la Defensoría de Participación Ciudadana y Procesos Democráticos del Tribunal Electoral de la Ciudad de México.
La Consejera Electoral Erika Estrada Ruiz, tras agradecer la presencia de un gran número de asistentes, invitó a las y los vecinos a adueñarse de este mecanismo democrático. Destacó que “no deben limitarse”, toda vez que es posible inscribir proyectos de tipo cultural y deportivo, proyectos con perspectiva de género, así como aquellos que tengan que ver con recuperación de infancias, como es el caso de los juegos infantiles, por ejemplo, o bien, impulsar proyectos para beneficiar a los adultos mayores.
Por su parte, la Consejera Electoral Maira Melisa Guerra Pulido hizo énfasis en que todas y todos, a partir de los 6 años de edad, pueden presentar sus propuestas, y para ello, explicó las opciones que el Instituto pone a disposición de la ciudadanía, ya sea a través del llenado de un formato desde la sede distrital del IECM o de manera electrónica a través de internet. Comentó que en la plataforma del Instituto se tiene un video tutorial sobre este mecanismo de participación ciudadana, además de cursos y una guía explicativa para presentar proyectos.
En su oportunidad, personal de las Direcciones Distritales del IECM resaltó el impulso que se está dando desde la Alcaldía Cuauhtémoc a la promoción de este mecanismo de participación ciudadana entre las infancias y adolescencias y, en este sentido, refirió que actualmente se llevan a cabo pláticas sobre Presupuesto Participativo en escuelas primarias y secundarias de la demarcación, y como resultado de ello, ya se están registrando los primeros proyectos provenientes de este grupo etario.
En tanto, representantes de la Alcaldía reafirmaron que una de sus metas es que “Cuauhtémoc sea una de las Alcaldías con mayor número de propuestas vecinales en materia de Presupuesto Participativo”, para ello, se comprometieron a dar la continuidad a los “jueves ciudadanos”, que son encuentros en los que personal del IECM interactúa con habitantes y ciudadanía interesada, ofreciéndoles el apoyo necesario para presentar sus propuestas de mejora de su entorno.
