Visas, Cerimedo y el silencio
Internacionales, Política

Visas, Cerimedo y el silencio

Mario A. Medina

En las últimas semanas, dos hechos han llamado la atención. El primero, muy comentado tiene que ver con la cancelación de la visa de Andrés Manuel López Beltrán, asunto que él mismo dio a conocer. El segundo, prácticamente olvidado por los medios de comunicación, escritos y electrónicos: La detención en Bolivia de Fernando Cerimedo, personaje de la ultraderecha, detenido en Bolivia, acusado de haber ordenado el asesinato de su expareja estando embarazada, atentado del que salvo la vida, aunque resultó herida.

Me llama la atención el tratamiento diferente que medios y opinadores dispensaron a los dos hechos, veamos:

Efectivamente, la cancelación de la visa de López Beltrán ha generado especulaciones y controversias, por decir lo menos. La cancelación del documento, está sirviendo para sembrar la narrativa de que el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador está “involucrado” en el huachicol fiscal por lo que “tendría” relación con grupos del narcotráfico. Hasta hoy sus acusadores no han mostrado una sola prueba de esas especulaciones, que es lo que son. 

La embajada estadunidense publicó un comunicado, donde justificó sus motivos para aquel retiro: “existen razones para hacerlo”. Estados Unidos, como cualquiera otro país tiene derecho a otorgar, negar o cancelar ese documento.

En Estados Unidos se establecen causales para retirar una visa: orden de deportación o salida voluntaria; cometer delitos dentro o fuera del territorio de EU; promover violencia en contra de ciudadanos estadounidenses; participar en esquemas de fraude; representar una amenaza directa para seguridad nacional.

Varios opinadores en sus textos buscaron deslizar que la causa de la cancelación de la visa a López Beltrán tiene que ver con un “asunto grave”. Joaquín López Dóriga escribió que la negación del permiso al hijo del expresidente, “no anuncia nada bueno”. “El mensaje es que, si México se sigue negando a siquiera detenerlos (a Rocha Moya), irán por más”, alertó Alejandro Domínguez, ambos en Milenio Diario.

En el mismo rotativo, Héctor Aguilar Camín escribió, mientras que México no investiga a los “narcopoliticos morenistas”, “el gobierno de EU sí investiga a los narcopolíticos”. Como estos dichos, se pueden leer otros en medios escritos, electrónicos y redes sociales. Su propósito, hacer parecer que la cancelación tiene que ver con una supuesta relación del hijo del expresidente Andrés Manuel con el crimen organizado.

El Departamento de Estado del vecino país retiró la visa, no explicó sus razones, como no ha documentado hasta hoy, sus acusaciones contra varios gobernadores mexicanos. No estoy diciendo que no o que sí son culpables; lo que digo es que los estadunidenses inducen acusaciones pero no presentan pruebas.

El tema aquí es que estos opinadores pretenden esconder que el retiro de las visas a políticos mexicanos y a políticos de otros países cercanos a la izquierda o de izquierda, tiene que ver con presiones de EU y/o “castigos” contra funcionarios.

Por ejemplo, durante el gobierno chileno de Gabriel Boric, a varios funcionarios del país andino les retiraron sus visas por estar al frente de un proyecto en evaluación para construir un cable submarino de fibra óptica que uniera a China con Chile. Casos similares les ocurrió a burócratas de Argentina, Costa Rica y Panamá, como dio a conocer el diario estadunidense The New York Times.

¿Por qué no tocan este tema en sus artículos donde tratan de sembrar la versión de que López Beltrán está metido en “algo sucio”? Utilizan la especulación para sembrar la narrativa de “narcogobierno”, “narcopresidenta”. Es una campaña que busca descalificar no a López Beltrán, sino a su padre, al gobierno de la presidenta Sheinbaum y al proyecto de la 4T.

No estoy afirmando que los gobiernos morenistas son impolutos, el problema es, como publicó The New York Times, Washington “utiliza la cancelación de visas para enviar mensajes contundentes a funcionarios mexicanos sin revelar las pruebas o información de inteligencia detrás de cada decisión”.

La prensa internacional ha publicado que Estados Unidos cancela visas como “herramienta de presión frente a funcionarios y figuras políticas de América Latina con diversos argumentos”. Destacan el expresidente de Colombia, Gustavo Petro, (septiembre de 2025) por participar en una manifestación propalestina en Nueva York.

Al expresidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz (en 2025), Óscar Arias, “por mantener una postura crítica hacia Trump”. Lo mismo les sucedió a figuras políticas de oposición de este país, como el legislador Francisco Nicolás y la diputada independiente, Cynthia Córdoba.

La misma suerte corrieron integrantes de la junta directiva del diario costarricense, La Nación. El medio ha señalado que, en alianza con el actual gobierno tico, Washington les retiró sus visas para castigarlos por sus críticas y ser adversarios políticos.

El Departamento de Estado, retiró la visa al magistrado del Tribunal Supremo Federal de Brasil, Alexandre de Moraes. La decisión estuvo relacionada con las actuaciones judiciales de Moraes contra el expresidente de derecha y amigo de Trump, Jair Bolsonaro y con sus decisiones respecto a plataformas digitales como X.

La medida alcanzó también a la embajadora de Brasil en Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti, simplemente por no ser del agrado de la Casa Blanca en medio de los intentos de Donald Trump para descalificar al gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.

¿Por qué muchos opinadores callan estos datos importantes en sus “análisis” del retiro de visas a López Beltran y de otros funcionarios morenistas? La respuesta es simple, porque les permite especular y estar en tono con Washington que busca descalificar a funcionarios morenistas para tratar de tirar a la 4T y ensanchar en América Latina la mancha de la derecha y su influencia continental.

Que no le cuenten…

Abro las páginas de los llamados diarios nacionales, sus secciones de opinión, e internacionales nadie -salvo La Jornada-, da cuenta de la detención del argentino Fernando Cerimedo, el mismo que en 2021 fundó La Derecha Diario en su país, propiedad del español Javier Negre, quien abrió también La Derecha Diario en México para golpear a la 4T.

Amigo del presidente Argentino Javier Milei y asesor del Presidente boliviano Rodrigo Paz. Cerimedo fue detenido en Bolivia acusado de “tentativa de homicidio” contra su pareja. Creador de las llamadas granjas de bots pagados para simular opinión pública en redes sociales. Su expareja asegura que también trabajar para la CIA y es conocido por ser amigo y asesor de Ricardo Salinas Pliego.  

¡Ah! Ya entendí por qué aquí los medios y opinadores conservadores guardan silencio sobre quién es y quién lo apadrina en México.

22 de agosto de 2026