Cirilo Sánchez Pérez
El 1 de octubre el presidente Andrés Manuel López Obrador envió a la Cámara de Diputados su propuesta de reforma constitucional para el sector energético. La iniciativa pretende modificar la Constitución en sus artículos 25, 26 y 27, para lo cual requiere del voto de las dos terceras partes de los legisladores, que no reúnen el partido Morena y sus aliados.
A pesar de que se tiene tiempo suficiente para debatir y en su caso aprobar o rechazar la iniciativa del Ejecutivo, el debate ya comenzó en los medios tradicionales, como en los periódicos, en los cuales los analistas fijan postura.
La iniciativa pretende devolver el control de la producción eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad con el 54 por ciento de la producción para el Estado y el resto generada por el empresariado; eliminar convenios leoninos; tarifas bajas y transitar a la producción de energía limpia, propuesta a la que se oponen.
En un recuento realizado a seis diarios de la capital del país: Reforma, El Universal, La Jornada, Milenio Diario, El Economista y El Financiero, se contaron al menos 105 artículos vinculados con la reforma energética, del 1 al 10 de octubre. Cifra significativa para un tema de reforma presidencial.
De los 105 textos publicados, 63 fueron en contra de la iniciativa presidencial, 30 se consideraron neutrales, y sólo 12 análisis fueron a favor.
Aunque el número de escritos neutrales es considerable, cabe destacar que la mayor parte se calificaron así por hablar indirectamente de los impactos de la reforma y centrarse más en las consecuencias políticas que ésta tendría, pues para que la iniciativa sea avalada por el Poder Legislativo se requiere de la mayoría calificada, y en esta legislatura Morena requerirá de votos externos para que sea aprobada.
Tres fueron los diarios que tuvieron el mayor número de análisis. Reforma, El Universal y La Jornada. Los dos primeros, considerados por la Presidencia de la República como opositores, publicaron más textos en contra. El primero tuvo 20 artículos en contra, cinco neutrales y ninguno positivo. El Universal publicó 17 escritos en contra, cuatro neutrales y ninguno positivo; en contraste, La Jornada tuvo diez artículos positivos, seis neutros y ninguno negativo.
En Reforma, la columna llamada “Templo Mayor” y el colaborador Sergio Sarmiento fueron los que más textos escribieron del tema. En El Universal, Mario Maldonado; y en La Jornada, Carlos Fernández-Vega.
A pesar de que El Economista y El Financiero son diarios especializados en finanzas y defienden intereses empresariales, publicaron menos textos acerca de la propuesta presidencial: 15 textos cada uno. Habría que aclarar que ambos periódicos no se publican en fin de semana. Las notas negativas predominaron en ellos, con doce y nueve respectivamente.
Milenio Diario publicó en una semana 13 análisis acerca del tema, en los que predominaron las opiniones neutrales, con siete, y cinco fueron en contra.
En el análisis de las notas se pudo observar que en la mayoría de las opiniones publicadas en contra de la reforma presidencial pesaba más la descalificación que los argumentos para rechazar la iniciativa. Es decir, no se ofrece al lector resultados cuantificables sobre los beneficios de la reforma energética pasada y sólo se limitaban a realizar especulaciones sobre los efectos que tendría la presentada por López Obrador.
Es importante señalarlo porque la mayoría de los colaboradores de estos medios se presentan como defensores de los datos concretos y verificables, pero en una gran parte de sus escritos no se aprecia que hagan uso de ellos para sostener afirmaciones y argumentos.
Valoración de colaboradores de Reforma, El Universal, La Jornada, Milenio, El Financiero y El Economista, respecto de la iniciativa presidencial para reformar la industria eléctrica, del 1 al 10 de octubre
