Desde 1994 la autoridad electoral mide el comportamiento de coberturas periodísticas que se da en noticiarios de radio y televisión con alcance masivo a las campañas políticas. Se trata de un ejercicio que no limita la libertad editorial de los medios y tampoco implica una obligación para que hablen más tiempo de un partido y menos tiempo de otro, porque solo toma una fotografía de a quién le dan más atención y a quien menos en cada emisión a partir de un catálogo nacional de programas aprobado por el INE previo a cada contienda.

Para algunos sectores sociales del país, las autoridades electorales han sido pieza clave en el proceso de democratización de México. Esa aseveración no es absoluta. Como toda premisa argumentativa está sujeta a justificación.

Esta tarde, la Corte respaldó la decisión de un juez federal quien había resuelto que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), fuera la instancia administrativa que fijara lineamientos a las empresas de radio y televisión con el objetivo de proteger los derechos de las audiencias.

En los comicios intermedios del 6 de junio, la ciudadanía elegirá un nuevo congreso federal y 15 gubernaturas; elecciones que se espera muy disputadas por la alianza que encabeza MORENA y la reunida en torno al PRI-PAN y PRD. Como ya es habitual en este país, es previsible que las campañas sucias y las noticias falsas florezcan durante el proceso electoral. Por lo pronto, varios medios de comunicación ya observan a quienes pretenden desinformar durante la contienda.

Hace pocas semanas, nadie imaginaría que un personaje como Samuel Alejandro García Sepúlveda candidato de Movimiento Ciudadano (MC) a la gubernatura del estado de Nuevo León, tendría posibilidades reales de ganar las elecciones. Conocidos errores de comunicación y el lugar en que aparecía en las encuestas así lo indicaban.

Buenos Aires.- La Unión Soviética dejó de existir como tal en 1991. Pero 30 años después la Guerra Fría sigue habitando el imaginario de los sectores conservadores y parece sobrevivir a la historia gracias a sus principales detractores. La ecléctica campaña que hoy pone bajo sospecha a la vacuna Sputnik V más que indignación causa sorpresa. Y algo de gracia.
Argentina hizo un convenio con la vacuna desarrollada por el Instituto Gamaleya de Rusia, y a partir de allí se encendió una campaña anclada en los grandes medios de comunicación para teñir todo de desconfianza.

El próximo 6 de junio se realizarán “las elecciones más grandes de la historia”, asegura la propaganda electoral por el número de puestos por elegir, más de 21 mil cargos en todo el país entre gobernadores, diputados federales, alcaldes y congresos locales. Pareciera que la sola cuantificación indicara madurez de la democracia mexicana y de sus instituciones. Todo es objeto de superlativos porque los partidos políticos recibirán más recursos (14 mil millones pesos) por prerrogativas y gastos de campaña, resultado de la reforma electoral de 2014.

El error de quien o quienes implementaron nuevamente una “guerra sucia” en contra de Andrés Manuel López Obrador, hoy presidente electo de México, fue subestimar a la ciudadanía al creer que ésta sucumbiría otra vez al factor miedo como ocurrió en pasadas elecciones presidenciales.

La noche del domingo 1 de julio Andrés Manuel López Obrador fue declarado triunfador de las elecciones federales más disputadas en la historia reciente de nuestro país. Pero también fueron las elecciones con mayor presencia de guerra sucia. En 2006 televisión y prensa, en ese orden, fueron el blanco seleccionado por políticos y empresarios para lanzar sus campañas de odio contra los peligros que entrañaba la llegada del Peje a la presidencia de México.