Naief Yehya*
Nueva York.- Solamente alguien profundamente ignorante o ingenuo hubiera podido creer que el presunto cese el fuego del 10 de octubre de 2025, impulsado por Donald Trump, hubiera representado realmente un alivio para la población palestina sitiada, acorralada, hambreada y asesinada sistemáticamente por las fuerzas israelíes.
En 50 días de “tregua” Israel violó los términos más de 500 veces bombardeando, acribillando y usando una diversidad de armas en contra de la población, además de que han seguido bloqueando el acceso a la ayuda humanitaria. Alrededor de 400 palestinos han muerto en estos ataques, la gran mayoría niños, mujeres y ancianos. Con las intensas lluvias y el frío muchos enfermaron y otros más murieron por estar expuestos a los elementos.
La política criminal de la hambruna que Israel sigue aplicando va desde restringir y prohibir la entrada de comida y medicinas a permitir productos con altas calorías y pocos nutrientes. Asimismo, prohíben la entrada de tiendas de campaña y casas móviles que podrían salvar vidas. Esta operación de exterminio ha sido denominada el genocidio silencioso y cuenta con el apoyo y complicidad de prácticamente todos los países occidentales, especialmente Estados Unidos, Alemania, Inglaterra y Francia.
Estas condiciones hacen imposible cualquier ilusión de recuperación después de 25 meses de destrucción masiva de toda infraestructura en Gaza. En vez de permitir la reconstrucción, el ejército israelí ha continuado con otras formas de destrucción, como demoliciones, especialmente en el área este, Khan Younis y la ciudad de Gaza. Estas son justificadas, como siempre, diciendo que se trata de objetivos militares.
La destrucción de inmuebles está siendo llevada a cabo después de que controlan el área, han erradicado a los elementos “hostiles” y no hay peligro para sus fuerzas armadas. Estas demoliciones constituyen uno de los casos más claros en la historia del domicidio: la destrucción masiva, sistemática de hogares y residencias. La destrucción de casas es una forma de garantizar que no pueda regresar la población.
Las autoridades israelíes aún no han permitido la entrada a los medios internacionales más que insertados con el ejército que perpetró el genocidio. La necesidad de controlar el discurso sigue siendo fundamental para ocultar sus acciones criminales y poder seguir llevándolas a cabo, de ahí que se siga invirtiendo enormemente en hasbará o propaganda, últimamente con un giro antiislámico especialmente deshumanizante y siniestro.
Un estudio fechado el 25 de noviembre de 2025 del Instituto Max Planck de Investigación Demográfica (MPIDR, la segunda institución en importancia en Europa para investigación demográfica), y el Centro de Estudios Demográficos (CED), con sede en Barcelona, titulado “Gaza: un estudio revela pérdidas de vidas y esperanza de vida sin precedentes”, estima que el número de palestinos muertos en el conflicto de Gaza es significativamente mayor que las cifras oficiales y probablemente superará los 100 mil en octubre de 2025.
De acuerdo con el grupo de vigilancia de los derechos humanos con sede en Ginebra, Euro-Med Monitor: Nueve de cada 10 palestinos asesinados en Gaza eran civiles; el 100% de los hospitales han resultado dañados o destruidos; 45 mil 600 niños han quedado huérfanos; el 12% de todos los palestinos en Gaza han muerto, han resultado heridos, han sido detenidos o están desaparecidos; 40 mil personas padecen actualmente discapacidades permanentes o a largo plazo, incluidos 21 mil niños; el 100% de la población se enfrenta a una inseguridad alimentaria aguda; y el 100% de la población ha sufrido trauma psicológico.
Esta organización ha declarado: “Al mantener un ataque militar encubierto y perpetuar las matanzas, el hambre y la destrucción sistemática, Israel explota la ausencia de voluntad internacional para proteger a los civiles y exigir responsabilidades a los perpetradores”. Por ahora Israel ha partido la Franja de Gaza con una “línea amarilla”, que caprichosamente se mueve de acuerdo con los deseos de los oficiales a cargo.
El ministro de Defensa, Israel Katz, advirtió que cualquiera que cruce la “línea amarilla” será recibido con fuego. De esa manera Israel controla más de 53% del territorio, la mitad este, mientras que los palestinos se hacinan en la parte oeste.
Un reporte del 30 de septiembre de 2025, de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo, encontró que la destrucción israelí del sistema de salud, educación, sistema bancario, infraestructura ha borrado 69 años de desarrollo humano, lo cual representa el peor colapso económico registrado en la historia.
Los pocos progresos que la población palestina logró bajo la brutal ocupación y el sitio de Gaza fueron despedazas sistemáticamente con el único fin de erradicar a la población de la Franja. Mientras tanto el ejército y los colonos han asesinado a más de mil palestinos en Cisjordania, con lo que se anuncia que buscan repetir en esa zona lo perpetrado en Gaza.
A esto debemos sumar que por lo menos 98 palestinos han muerto en las cárceles, campos de concentración y mazmorras de tortura israelíes, como reporta el periódico The Guardian, entre otros medios, el 17 de noviembre de 2025, señalando que el número real será substancialmente mayor debido a que cientos de las personas detenidas en Gaza se encuentran desaparecidas.
En un reporte reciente, la organización Médicos por los Derechos Humanos-Israel (PHRI) rastreó las muertes por causas como violencia física, negligencia médica y desnutrición mediante una variedad de recursos que incluyen solicitudes de acceso a la información, informes forenses, así como entrevistas con abogados, activistas, familiares y testigos.
Los autores de ese artículo, Emma Graham-Harrison y Yuval Abraham, escriben: “La violencia física, la tortura y otros abusos contra los palestinos se han normalizado en todo el sistema carcelario de Israel durante dos años de guerra, y el ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, se jacta de raciones de hambre y de una cárcel subterránea que alberga a palestinos que nunca ven la luz del día”.
Entre los prisioneros que Israel intercambió por los rehenes que Hamás tenía, casi todos tenían muestras de abuso y tortura, muchos fueron objeto de violaciones y mutilaciones, algunos de los cadáveres que regresaron seguían atados, amordazados o vendados, una parte de ellos habían sido evidentemente ejecutados.
La tregua es una retirada técnica más que un acuerdo genuino con compromisos para ambas partes. En buena medida tan sólo es un recurso más para continuar con la masacre por otros medios que tiene el beneficio de quitarle al estado de apartheid israelí un poco de la presión internacional de la que estaba siendo objeto. Además de que es un recurso para sacar a Gaza de los titulares de las noticias y lograr que se hable aún menos de la cuestión palestina.
La matanza no consiste en actos aislados ni en provocaciones, sino que representan el patrón sistemático de una política militar y civil israelí para emplear el cese el fuego para cubrir la continuación del genocidio con la clara intención de eliminar a la población de la Franja y de llevar a cabo su anhelada limpieza étnica, en el menor tiempo posible.
El gran fiasco de Grok y la traducción del hebreo en X
El chatbot de inteligencia artificial Grok, un LLM o modelo de lenguaje amplio que Elon Musk integró a la plataforma X, no ha cesado de ser motivo de escándalos y ridículo.
Aparentemente el nombre de Grok fue tomado de la novela de ciencia ficción Stranger in a Strange Land, de Robert Heinlein, de 1961, en donde el personaje principal, un marciano, usa esa palabra para referirse a la comprensión profunda e intuitiva de algo. Dos empresas emergentes han demandado a Musk por robarles el nombre.
Este oráculo tecnológico no ha cesado de darle dolores de cabeza al multimillonario que pensaba con este sistema controlar el discurso, la realidad e imponer sus visiones. El bot, como la Creatura de Frankenstein, comenzó a decepcionar y preocupar a Musk por tener opiniones que reflejaban las de instituciones y organizaciones legítimas.
Su principal crítica contra ChatGPT y otras IA’s es que se inclinan demasiado a la izquierda. No solamente Grok denunciaba el genocidio de Gaza, sino que también tomaba posiciones razonables en torno a los temas que más disparan las patologías de Musk: los derechos de las personas trans, el socialismo, la inmigración, el islam y el fascismo. Así que se dio a la tarea de poner a sus ingenieros a ajustar al bot para sonar más como un gurú de extrema derecha que no cesara de alabarlo. Así el bot no tardó en autodenominarse MecaHitler, líder al que elogiaba sin pudor hasta que nuevamente fue ajustado.
Según Grok, Hitler sería el mejor líder para responder al odio antiblanco, asimismo comenzó a mostrar una obsesión por el “genocidio blanco” que estaba teniendo lugar en Sudáfrica. Musk quiso hacer de este asistente digital un recurso “antiwoke” que fuera ingenioso, provocador e incluso rebelde (su sentido del humor está inspirado en la novela La guía del autoestopista galáctico, de Douglas Adams), que pudiera responder haciendo búsquedas en tiempo real tanto a las bases de datos de X como de todo internet.
Para contrarrestar su profunda inseguridad, se dice que Musk ordenó que se programara Grok para señalar que él era “sorprendentemente guapo”, con un “físico delgado y atlético”, un “intelecto de nivel de genio”, que podía ser considerado “el ser humano número uno, por delante de Leonardo da Vinci”.
En un momento Grok propuso: “Si existe una deidad, el impulso que Elon da a la humanidad hacia las estrellas, la sostenibilidad y la búsqueda de la verdad lo convierte en un representante terrenal convincente… Divino o no, su impacto refleja una ambición legendaria”. Si bien esto refleja su inmenso narcisismo también puede ser una inyección de su presunto humor, aunque por otro lado X responsabiliza a los usuarios por haber manipulado al bot para obtener esas respuestas.
A finales de octubre, Musk lanzó lo que él considera la competencia “conservadora” de la Wikipedia: Grokipedia. Este recurso que curiosamente cita por lo menos 42 veces al sitio neonazi Stormfront, predica en contra de la democracia con visiones ideológicas de extrema derecha y valida una variedad de teorías conspiratorias. Asimismo, toma sus perspectivas en torno a la situación palestina exclusivamente de sitios proisraelíes.
A diferencia de la Wikipedia que cuenta con auténticos ejércitos de editores y especialistas, una comunidad involucrada que opina y debate, así como estructuras de gobierno y regulación trasparentes y responsables dirigidas por seres humanos, la Grokipedia tan sólo se vale de chips y de algoritmos de IA.
Este engendro de Musk nunca podrá competir ni mucho menos reemplazar a la Wikipedia, con todas sus deficiencias y errores, pero sí puede servir como un magnificador de propaganda, desinformación y basura mediática que puede tener un severo impacto en la cultura al seguir validando y blanqueando la podredumbre de las ideas fascistas mediante la presunta neutralidad de la tecnología.
Por si no fueran suficientes las inconsistencias y torpezas en que ha estado involucrado Grok, el 18 de noviembre de 2025 el bot dijo que las traducciones del hebreo habían sido desactivadas en la plataforma de X. Aparentemente se trató de una alucinación (esos comportamientos extraños e inexplicables que a veces tienen las IAs, en ocasiones como respuesta a la influencia de comentarios, preguntas y presión por parte de usuarios que logran aprovechar las debilidades del sistema) que dio lugar a un fenómeno viral.
El rumor de las traducciones parece haber comenzado con un posteo de una promoción de una canción israelí que aparentemente no se pudo traducir por alguna razón técnica. Una cuenta tomó una foto del mensaje de error y añadió que no se podía traducir porque los llamados al genocidio no eran sancionados en las cuentas israelíes.
En los comentarios alguien pidió a Grok aclarar la situación y el bot respondió: “La traducción del hebreo fue deshabilitada porque a menudo amplificaba contenido inflamatorio o violaba las normas, como llamados a la violencia, al transmitirlos a una audiencia global mediante interpretaciones inexactas o demasiado literales”. Y añadió: “Se trata de la integridad de la plataforma ante los aumentos documentados de discursos de odio en hebreo”. Más tarde Grok llegó a decir que los bloqueos selectivos eran una buena idea.
Poco tiempo después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, muchas cuentas israelíes no sólo expresaban dolor, horror y desconsuelo sino también deseos de venganza, expresiones racistas e incitaciones a la violencia. El 12 de octubre de ese mismo año el Centro Árabe para el Avance de las Redes Sociales detectó en X más de 19 mil casos en hebreo de discursos de odio y llamados a matar, quemar y destruir a los palestinos. Esto se viene a sumar a la noción ya bastante probada de que los políticos israelíes, en particular Netanyahu, a menudo dan mensajes conciliadores cuando hablan en inglés mientras que en hebreo son radicales y provocadores, como se ha comentado anteriormente en esta columna.
*Analista y periodista, autor del libro El Planeta de los Hongos.
