*Tanius Karam
Todos los días es posible leer una nota sobre el Presidente de Estados Unidos. Esto como hecho no es novedoso. Tal vez en algún mensaje incrementa el tono, la frecuencia, pero Trump aparece en la mañana, a mediodía y por la noche, incluidos sábados y domingos, en parte por el uso directo que hace de su red social Truth Social.
El mandatario crea confrontaciones en contra de quien considera sus adversarios ideológicos, en cualquier parte del mundo, a quienes reta, amenaza o ataca, pero también con los migrantes que intenten ingresar a su país, lo que ha provocado la caída del turismo.
Seleccionamos aquí algunas aristas de lo que pareciera ser el “diario de un megalómano”. Sin embargo, ello no supone que secundemos las miradas a veces simplista sobre esta figura, que sin duda es más que un simple desquiciado o energúmeno que ande suelto por ahí.
Popularidad, dichos e imágenes de IA
Uno de los temas debatibles, es la decreciente popularidad de Trump. Según encuesta de Reuters/Ipsos publicada el 21 de abril de 2026 (https://www.reuters. com), la aprobación general de Trump está en 36%, mientras que solo 26% aprueba su manejo de la economía y también 26% su manejo de la acción militar contra Irán. Además, apenas 25% de los encuestados cree que los ataques contra Irán hacen de Estados Unidos más seguro.
El malestar no sólo es debido a la política internacional, también por su temperamento y estilo de liderazgo: solo 26% lo considera “equilibrado” o “sereno”, y 51% piensa que su agudeza mental ha empeorado en el último año. Se pueden vincular esas disminuciones a la combinación entre guerra con Irán, alza en gasolina y costo de vida, y otros conflictos públicos recientes.
Sobre Irán en particular, otras encuestas recientes apuntan en la misma dirección. Un sondeo de AP-NORC de marzo encontró que la mayoría de los estadounidenses cree que la acción militar estadunidense contra Irán ha ido demasiado lejos, y que muchos están preocupados por el impacto del conflicto en el precio de la gasolina. (Cf. https://apnews.com, 6 de marzo).
Cabe señalar que muchos estadounidenses siguen viendo a Irán como un adversario serio. Una encuesta Pearson Institute/AP-NORC de febrero (Cf. https://apnews. com reportó que 61% de los estadunidenses considera a Irán un “enemigo” de Estados Unidos. Aunque eso no se correlaciona con mayor confianza en Trump: en ese mismo sondeo, solo alrededor de 3 de 10 dijeron tener mucha o bastante confianza en su juicio sobre adversarios y sobre el uso de la fuerza militar.
Por si lo anterior no fuera suficiente, los dichos de Trump contra el papa León XIV (12 de abril) fueron muy difundidos en la red Truth Social, donde lo calificó de “DÉBIL frente al crimen, y terrible para la política exterior”.
Trump dijo que no quería un papa que pensara que es terrible atacar a Venezuela, “país que estaba enviando enormes cantidades de drogas a Estados Unidos y, aún peor, vaciando sus prisiones [para enviar a los delincuentes] hacia nuestro país, incluidos asesinos, traficantes de drogas y criminales”. Escribió en su red social. Luego vino la imagen de Inteligencia Artificial (IA) en la que Trump aparecía como una especie de Jesucristo salvando al mundo, a lo que, tras el cuestionamiento, él dijo que se presentaba como médico.
Los periodistas Doherty y Casaus (El País Noticias, España, 17 de abril) hicieron un recuento de los mensajes de Trump con IA, especialmente en su red Truth Social como arma de propaganda política, ya que, con más de 60 publicaciones en sus redes, los autores muestran cómo mezcla poder, espectáculo y cultura en internet. A muchos de sus seguidores, la imagen de Trump puede parecerles cercano, que usa el humor y es irreverente.
Lo que más se repite es autopromoción, ataque de sus oponentes y propaganda de su administración. Al parecer todo ello, se enmarca en una triada que Trump se ha encargado de promover involuntariamente hasta el hartazgo: populismo (con sus tintes de super-nacionalismo, liderazgo carismático), polarización y post-verdad que le permite este juego entre “lo dicho / no-dicho”.
Sabido es como estos perfiles -que no son propios de Trump- conectan con dos cosas que no son para nada nuevas: el electorado que rechaza lo políticamente-correcto y entiende la política como entretenimiento. La comunicación política no apela a valores, principios, sino a un tipo de discurso donde todo es performance volátil, que hacen de Trump alguien igualmente que reproduce los códigos de la cultura pop.
En cuanto a la polémica imagen de Trump salvífico y redentor, los especialistas en religión como Bernardo Barranco (En Astillero, 14 de abril 2026) lo consideraron un error, una abierta blasfemia y una provocación en el contexto de su choque con el líder de la Iglesia católica. La polémica imagen, dice Barranco, revela una pulsión de grandeza de Trump, y conecta con imaginarios apocalípticos propios del cristianismo fundamentalista que lo ha apoyado desde sus primeras campañas.
Esta imagen -entre otras situaciones- provocó que una parte de la base cristiana de apoyo se fracture en el sentido que, a diferencia del primer Trump, poco proclive a guerras e invasiones; el segundo Trump quien, prometió paz, hoy aparece obsesionado con el escenario mundial, mientras en su país crecen inflación, incertidumbre, problemas de salud y la persecución a migrantes.
Mientras tanto la figura del papa ha mostrado que sería posible enfrentar a Trump -como también lo ha hecho recientemente la presidenta italiana Giorgia Meloni-, cuando muchos son tímidos o excesivamente diplomáticos.
Nuevos debates en el eje entre Trump y Epstein
Otro de los grandes escándalos que enfrenta Trump es su relación con Jeffrey Epstein, el fallecido financista acusado de abuso sexual a menores. El 9 de abril la esposa de Trump, Melania negó vínculos con Epstein; desmintió que Epstein la hubiese presentado a Trump.
El contexto inmediato fue la Epstein Files Transparency Act, ley firmada el pasado noviembre la cual ordenó al “Departamento de Justicia” publicar progresivamente los materiales del caso Epstein que puedan divulgarse. En enero 2026 ese Departamento publicó más de 3 millones de páginas con nuevos documentos referidos a relación Trump- Epstein (Cf. “Department of Justice Publishes 3.5 Million Responsive Pages…” En https:// www.justice.gov)
Este caso abrió una fractura visible entre Trump y su grupo de seguidores del MAGA, porque el asunto pasó de ser una promesa de revelación contra las élites a convertirse en un problema para el propio presidente. (Cf. “Jeffrey Epstein conspiracy fallout…”, Reuters, 16 julio 2025; “Trump was told he is in Epstein files”, Reuters, 23 julio 2025; “What you need to know about Trump”, Reuters, 29 julio 2025; “US judge throws out Trump’s defamation…, Reuters, 13 abril 2025)
Para algunos analistas es importante no leer el caso solo como un expediente criminal, sino como una crisis de legitimidad del sistema político estadounidense. El caso golpea la imagen de Trump en un terreno delicado: el de verse como figura externa al “pantano” de Washington. Reuter informó que la fiscal general Pam Bondi (despedida ya por Trump) habría comunicado al Presidente que su nombre aparecía en archivos de la investigación.
El tema empeoró para el mandatario cuando se divulgó el birthday book de Epstein. En septiembre de 2025, integrantes demócratas del “Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes” publicaron una carta sugestiva atribuida a Trump, cuya autenticidad él negó. (Cf. “Trump note to Epstein that he denies writing…”, AP News, 8 septiembre 2025).
Otro hecho más, hace unas semanas un juez federal desestimó la demanda de Trump contra The Wall Street Journal por insuficiencia en la alegación de actual malice, aunque dejó abierta la posibilidad de reformular la demanda. Este hecho conf irmó el nexo Trump–Epstein y lo convirtió en un asunto judicial, mediático y parlamentario de primer orden. (Cf. “Judge dismisses Trump’s $10B lawsuit against WSJ”, AP News, 13 abril 2026; “Murdoch over reporting on ties to Epstein”, AP News, 13 abril 2026)
Para Lorenzo Ramírez -analista al que solemos citar y referir-, algunas versiones de este caso han mostrado que Epstein podría haber actuado como miembro de servicios de inteligencia o como pieza demostrada de una vasta red transnacional de chantaje coordinada por agencias específicas. Sin embargo, el informe elaborado por la “Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia de EE. UU.” no encontró evidencia de que Epstein fuera un “cooperating witness” o un “intelligence asset”. Sin duda en este caso hay datos, dichos y relatos que se mueven en la conjetura, lo verosímil y lo probado.
En suma: el trumpismo vive momentos difíciles para sostener su imagen de fuerza antiestablishment cuando el expediente que vuelve al centro del debate toca, de un modo u otro, el mismo espacio de élites al que decía combatir.
Y a todo esto
Un elemento adicional de este complejo calidoscopio son también las acusaciones de corrupción contra Trump. A este nivel podemos ubicar tres aspectos: las “críticas éticas”, las acusaciones políticas o mediáticas y las investigaciones formales. Abunda el material sobre conflictos de interés y sospechas de operaciones privilegiadas, pero no una conclusión pública o el inicio de un juicio por “enriquecimiento ilícito” (Cf. Condon, 13 de abril en https://apnews.com).
Una de las líneas más sólidas son los negocios con criptomonedas de la familia Trump. Reuters reportó que la familia tomó el control del proyecto World Liberty Financial y quedó con derecho al 75% de los ingresos netos por ventas de tokens y al 60% de las operaciones. Reuters ha calculado ese arreglo alrededor de 400 millones USD solo en comisiones. Esta agencia informó que los ingresos cripto de la familia en el primer semestre de 2025 han sido mayores a 800 millones USD con una parte importante proveniente de ventas de tokens y con participación de compradores extranjeros. Esto puede alimentar acusaciones de cómo miembros del círculo cercano de Trump han monetizado políticamente la cercanía al poder presidencial (Cf. “Insight: How the Trump family…”, https://www.reuters. com/business/, Reuters, 31 de marzo)
Otra línea importante, son las sospechas de uso privilegiado de información o filtraciones hacia operadores de mercado antes de anuncios presidenciales capaces de mover precios. Reuters ha identificado varias operaciones llamativas justo antes de decisiones relevantes de la administración Trump sobre aranceles, Venezuela e Irán, en las que juristas consultados dijeron que parecía que algunos inversionistas sabían de antemano lo que iba a ocurrir.
Entre los casos más notorios, Reuters ha reportado una apuesta de alrededor de 950 millones USD sobre caída del petróleo pocas horas antes del anuncio de un alto al fuego entre Estados Unidos e Irán, así como operaciones millonarias antes de anuncios sobre retrasos o cambios en ataques a infraestructura energética iraní.
Aquí la acusación central no es que Trump personalmente hiciera las operaciones, sino que información sensible del gobierno pudo haberse filtrado a personas con capacidad de lucrar. La Casa Blanca ha negado participación y dijo haber advertido a su personal que no realizara apuestas de mercado.
Por lo anterior, legisladores demócratas han pedido explicaciones a reguladores por esas “operaciones sospechosas”, y que el presidente de la Commodity Futures Trading Commission -agencia encargada de supervisar y regular algunos activos financieros como derivados, futuros y en algunos casos activos digitales-, declaró ante el Congreso que la agencia perseguirá fraude, manipulación e insider trading. Es decir, sí hay un entorno de sospecha e investigación, sin conclusión legal aún contra Trump, sus hijos o su círculo íntimo. (Cf. “U.S. Democrats keep pressure on Trump regulators over ‘suspicious’ trades”, https://www.reuters.com, Reuters, 10 de abril).
*Catedrático de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México y de la Universidad Anáhuac México Norte.
