El Instituto Nacional Electoral (INE) advirtió que no podrá suspender las 26 candidaturas que impugnaron el Senado y la Cámara de Diputados, sin embargo, el proceso de cancelación puede continuar tras la votación del próximo 1 de junio, explicó la consejera electoral Norma de la Cruz.
El pasado domingo 4 de mayo, tanto Gerardo Fernández Noroña como Sergio Gutiérrez Luna, presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, respectivamente, publicaron la lista de las 26 personas que buscan un lugar en el Poder Judicial de la Federación (PJF), y que son acusados de haber otorgado amparos a delincuentes, de vínculos con el crimen organizado, tener carpetas de investigación ante la Fiscalía General de la República (FGR), o porque carecen del promedio académico solicitado.
A pesar de que los comités de evaluación de los tres poderes de la Unión tuvieron que haber revisado cuidadosamente cada una de estas candidaturas, lo cierto es que, entre ellos, hay muchas que no tienen buena reputación.
El Consejo General del INE planea discutir el tema de las impugnaciones, pero la consejera Norma de la Cruz, quien ha seguido de cerca el proceso electoral, adelantó que esto no se podrá hacer.
Al respecto, la titular del INE, Guadalupe Taddei, aseveró el pasado 30 de abril que no le corresponde al instituto suspender o eliminar candidaturas, ya que la revisión de cada una de éstas fue una función que tuvieron los tres comités de evaluación, ya que así quedó estipulado en la reforma constitucional al Poder Judicial.
“Nosotros lo que vamos a decir es que al Instituto Nacional Electoral por primera vez en los procesos electorales no le tocó integrar los registros, no le tocó como en los procesos ordinarios, porque así lo mandata la Constitución a partir de la reforma del Poder Judicial”, declaró.
Sin embargo, el INE presentó el pasado 24 de abril un acuerdo en el que propone revisar todas las candidaturas que sean señaladas por tener vínculos con el crimen organizado, tengan carpetas de investigación o sean deudores alimentarios; no obstante, el informe se presentará hasta el próximo 13 de junio, dos días antes de que se les entregue la constancia de mayoría con la que pueden acreditar que ganaron la elección.
Asimismo, el INE dio a conocer el pasado 29 de abril la recepción de más de 601 millones de boletas para la jornada electoral del próximo 1 de junio con la que se renovarán el PJF y las autoridades judiciales de algunas entidades federativas.
Por otro lado, este 8 de mayo el INE tendrá que pronunciarse sobre la cancelación de la candidatura del candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) César Gutiérrez Priego, quien habría incumplido el requisito de buena reputación.
La solicitud la presentó un ciudadano, por lo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le ordenó al INE revisar este caso en particular, pero el INE ya se pronunció respecto a este posicionamiento.
Tras la elección del 1 de junio y del informe del próximo 13 de junio, el INE enviará los resultados a la Sala Superior del Tribunal Electoral, al igual que al Pleno de la SCJN, para que resuelvan las impugnaciones antes de la instalación del periodo ordinario del Senado.
¿Quiénes son las y los candidatos impugnados?
Las y los aspirantes que tienen mala reputación por haber concedido amparos a delincuentes o por presuntos nexos con el crimen organizado son: Fernando Escamilla Villarreal, Jesús Humberto Padilla, Diana Monserrat Partida, Julio Veredín, Aníbal Castro, Conrado Alcalá Romo, Enrique Hernández Miranda, Francisco Herrera Franco, Francisco Martín Hernández, Edgar Agustín Rodríguez, Andrés Montoya García y Leopoldo Javier Chávez.
Mientras que las y los candidatos con carpeta de investigación son: Alejandro Tlacuahuac Zitlalpopoca, Ángel Antonio Villegas, Noel Castro Melgar, Arturo César Morales Martínez, Jesús Karina Almada y María de Jesús López Guzmán.
Por su parte, las y los abanderados que no cuentan con promedio mínimo de ocho son: Arturo Manuel Fernández, Elva Regina Jiménez, Juan Hernández Rodríguez, Raúl Miguel Gaspar Pech Martínez, Joaquín Flores Ruiz, Porfirio Aldama Mota, Alejandra Ramírez de la Vega y Mario Alberto Parada Cerón.
Es importante precisar que, de las 26 candidaturas impugnadas, 12 no tienen buena reputación, seis cuentan con carpeta de investigación abierta, y ocho tienen un promedio menor al solicitado. Del total, el Poder Ejecutivo propuso a 17, el Legislativo a seis, y el Judicial a cuatro, aunque hubo una candidatura propuesta tanto por el Ejecutivo como por el Judicial.
Seguimiento de Zócalo
Revista Zócalo hizo un seguimiento de algunas candidaturas polémicas para la elección judicial. Cinco de los nombres que presentamos coinciden con los que impugnó el Congreso de la Unión: Andrés Montoya, Fernando Escamilla, Conrado Alcalá, Diana Monserrat y Julio Veredín.
Igualmente, la organización civil Defensorxs hizo una lista de varios candidatos calificados como “altamente peligrosos”, los cuales coinciden con los impugnados por el Poder Legislativo ante el INE. Y de los diversos nombres publicados en la página de esta agrupación, hay siete casos que coinciden con el seguimiento de Zócalo: Andrés Montoya, Daniel Wong, Madián Sinaí, Bethzabeth Almazán, Cinthia Teniente, Fernando Escamilla y Silvia Delgado.
En su impugnación, el Poder Legislativo no incluyó a personas vinculadas con la Iglesia de La Luz del Mundo, cuyo líder, Naasón Joaquín García, está preso en Estados Unidos por abuso de menores y por poseer contenido explícito de menores de edad, entre otros delitos.
Abraham Pensamiento
