Gabriel Sosa Plata
El canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Plural TV, antes Justicia TV, celebró sus primeros 20 años de existencia.
Desde su creación, en mayo de 2006, el canal abrió una ventana al trabajo de la Corte al transmitir sesiones y hacer visibles debates que durante mucho tiempo permanecieron lejos de las audiencias. Esa aportación a la transparencia judicial fue indiscutible.
Sin embargo, dichos contenidos resultaron insuficientes para que millones de personas comprendieran cómo las decisiones de la Corte inciden en su vida cotidiana. El lenguaje especializado y una programación concentrada en la actividad institucional mantuvieron una distancia con la ciudadanía y las audiencias.
Bajo el nuevo marco jurídico de la Corte, Plural TV busca ahora reducir esa distancia.
Además de los cambios en su programación, su director general, el escritor y periodista Mardonio Carballo, aprovechó el aniversario para impulsar la firma de convenios con el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, el Instituto Nacional de Antropología e Historia, el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura, la Unidad de Culturas Vivas, Patrimonio Inmaterial e Interculturalidad de la Secretaría de Cultura y el Canal Judicial de Jalisco, con el fin de ampliar su cobertura y la producción de nuevos contenidos.
El ministro presidente de la Suprema Corte, Hugo Aguilar Ortiz, dijo durante la ceremonia que estos acuerdos parecían inviables en etapas anteriores:
“Tuvo que haber una sacudida del sistema para que hoy finalmente podamos concretar. Parecía que se cometía pecado mortal si se suscribía un convenio entre poderes”, precisó.
Y tiene razón. Durante muchos años se asoció la independencia judicial con el aislamiento.
En su turno, Carballo señaló que como “dicen los clásicos indígenas, otro mundo es posible” y en el caso de la televisión de la Corte el cambio ha sido radical.
Y también tiene razón, si consideramos que durante décadas, los pueblos indígenas y afromexicanos aparecieron escasamente representados en la TV, con frecuencia desde estereotipos o desde una mirada externa. Sus lenguas, sistemas normativos, territorios, saberes y demandas de justicia quedaron fuera de la conversación mediática dominante.
Un canal de la Suprema Corte que incorpora esas voces puede contribuir, desde el máximo tribunal del país, a modificar esa exclusión
En este sentido, uno de los anuncios más relevantes fue el realizado por Adelfo Regino Montes, director general del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas. El funcionario planteó una articulación entre Plural TV y las 23 radiodifusoras indígenas del país para llevar las sesiones y contenidos de la Suprema Corte a regiones donde históricamente la información judicial ha tenido escasa presencia.
Acercar las decisiones de la Corte a los pueblos indígenas implicará producir más contenidos en lenguas originarias y explicar cómo una sentencia puede afectar derechos territoriales, consultas comunitarias, sistemas normativos, protección ambiental, acceso al agua, derechos culturales o actos de discriminación.
También significa reconocer que el derecho a la información forma parte del acceso efectivo a la justicia. Una sentencia desconocida, incomprensible o inaccesible para las personas involucradas pierde parte de su capacidad transformadora.
La nueva orientación del canal cuenta con un respaldo institucional. El Plan Estratégico 2025-2027 de la Suprema Corte propone reorientar Plural TV “hacia el pueblo”, mediante una transformación humanista, incluyente y digital, con prioridad para pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.
También contempla contenidos distribuidos mediante radios comunitarias, podcasts y microprogramas para ampliar el conocimiento de los derechos y del trabajo de la Corte.
El planteamiento es no sólo pertinente sino urgente en una época en la que la televisión pública ya no se define únicamente por una señal lineal. Plural TV deberá ampliar su presencia en plataformas digitales, radios comunitarias, contenidos sonoros y formatos breves, con rigor informativo y claridad pedagógica.
Independientemente de acrecentar su presencia, Plural TV tiene el desafío de ampliar su pluralidad mediante contenidos, decisiones editoriales y mecanismos de participación. Su programación tendrá que incluir las voces de quienes encuentran respaldo en las sentencias de la Corte y de quienes las cuestionan. La crítica pública, la deliberación informada y la explicación transparente de las resoluciones son indispensables en un canal vinculado con una institución de tanta trascendencia nacional.
Los derechos de las audiencias deben también ocupar un lugar central en esta transformación. La ciudadanía tiene derecho a comprender qué decide la Corte, por qué lo decide y cuáles son los efectos de esas resoluciones en asuntos cercanos: trabajo, vivienda, salud, seguridad, libertad de expresión, derechos de las mujeres, igualdad, territorio, medio ambiente, discapacidad o no discriminación.
Esa responsabilidad requiere subtitulaje en toda la programación, lengua de señas mexicana, contenidos en más lenguas indígenas, explicaciones con lenguaje claro y materiales que traduzcan el alcance de las sentencias. También exige mecanismos visibles de escucha y rendición de cuentas, con una Defensoría de las Audiencias que actúe con independencia, presencia pública y capacidad para formular recomendaciones.
Durante mucho tiempo, la justicia habló desde la distancia. Plural TV convertirá esa distancia en diálogo, explicación y escucha. Muchas felicidades.
La soberanía en la información
Y ya que hablamos de independencia e información de calidad, la presidenta Claudia Sheinbaum colocó en el debate público uno de los grandes problemas de las democracias contemporáneas: el uso de plataformas digitales, algoritmos, cuentas falsas y campañas financiadas para manipular la conversación política.
Durante el acto por los dos años de su triunfo electoral, denunció una ofensiva mediática y campañas millonarias en redes sociales impulsadas por sectores conservadores nacionales e internacionales.
“Pueden operar desde plataformas globales, donde el flujo de información está concentrado en muy pocas manos, con una capacidad de influencia a través de algoritmos sin precedentes en la historia humana”, dijo.
Así es. Las plataformas han dejado de ser espacios neutrales de intercambio. Sus algoritmos deciden qué contenidos se amplifican, cuáles se repiten y qué emociones generan mayor rentabilidad. Por ello, una campaña pagada, una red de bots o un contenido manipulado pueden presentarse como expresión espontánea de la ciudadanía, pero en la práctica vulneran derechos humanos.
La libertad de expresión, como sostuvo la presidenta, es un pilar irrenunciable de la democracia. Sin embargo, esa libertad no puede confundirse con operaciones encubiertas, financiadas y automatizadas para fabricar tendencias o alterar la percepción pública.
El señalamiento de la Presidenta debe traducirse en una política pública más firme frente a los abusos de las plataformas digitales. Como ya lo hemos comentado en muchas ocasiones, México necesita reglas para transparentar quién financia campañas políticas o de interés público en redes; identificar publicidad encubierta; advertir sobre contenidos producidos con inteligencia artificial; detectar operaciones coordinadas mediante cuentas falsas, y exigir transparencia sobre algoritmos capaces de incidir en elecciones, debates públicos y derechos fundamentales.
“La soberanía vive en el territorio, pero también -hay que ser claros- vive en la información”, dijo la presidenta.
También de acuerdo. Debe trabajarse para alcanzar ese principio establecido en nuestra Constitución.
Periodismo para prevenir y proteger
Este miércoles 3 de junio, de 10:00 a 15:00 horas, se realizará en la UAM Xochimilco el Segundo Encuentro Internacional de Periodismo en Gestión Integral de Riesgos de Desastres, convocado por la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil de la Ciudad de México y nuestra Universidad.
El encuentro reunirá a especialistas, periodistas, medios públicos y representantes institucionales para reflexionar sobre campañas de prevención, cobertura de emergencias, gestión de riesgos y responsabilidad social de la comunicación.
La discusión es indispensable. La Ciudad de México enfrenta riesgos sísmicos, inundaciones, contingencias ambientales, incendios y posibles efectos de la actividad volcánica. Frente a estos fenómenos, el periodismo y los medios públicos deben actuar antes, durante y después de una emergencia; informar con rigor, combatir rumores, orientar a la población y contribuir a una cultura permanente de prevención.
Nos vemos en la UAM-X.
