La compañía tecnológica Meta consultó la percepción de los usuarios sobre qué publicaciones de la red social de Facebook son consideradas buenas o malas para el mundo, con el fin de reducir las experiencias negativas de la plataforma.
En el estudio, las publicaciones marcadas como buenas eran las que destacaban desarrollos positivos para la sociedad y las que los usuarios percibían como graciosas, aunque incluían contenido antisemita; por otro lado, la política o el crimen son considerados como malos, pero de mayor alcance.
De acuerdo con la revista Slate, medio que tuvo acceso al estudio, en agosto y septiembre de 2020 la empresa de Mark Zuckerberg pidió a 143 mil usuarios de una docena de países compartir su postura acerca de los contenidos que percibían como bueno o malos.
Slate compartió que los contenidos etiquetados como malos fueron publicaciones relacionadas a la incitación sexual, incitación al odio, incitación a la violencia y la desnudez. Pero con mayor alcance fueron los temas vinculados a la política, al crimen y los juegos.
En cambio, el contenido percibido como bueno fueron aquellos sobre desarrollos positivos para el mundo y los que son considerados como graciosos. Aunque en esta categoría también había publicaciones que promovían a QAnon, plataforma de teorías conspirativas, o comentarios antisemitas. Resultados como éstos fueron calificados de «benignos o algo positivos» por los investigadores.
Según la revista, los responsables de la encuesta no buscaron definir qué era bueno o malo, sino literalmente obtener sus posturas personales de dichos conceptos, los cuales servirían para “generar datos de entrenamiento para modelos de degradaciones personalizados que reducirían las experiencias negativas no deseadas”.
(DOM)
