Magistrados revocaron decisión del juez De la Peza por carecer de fundamento
Derechos Humanos, Principales

Magistrados revocaron decisión del juez De la Peza por carecer de fundamento

Un tribunal colegiado de circuito desechó el día de ayer la suspensión provisional que promovió el juez Rodrigo de la Peza a la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, en donde se  obligaba a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a nombrar a los dos magistrados faltantes.

En sesión extraordinaria y a través de una llamada vía remota, los magistrados Benito Arnulfo Zurita Infante, Alejandro González Bernabé al igual que Ricardo Olvera García desecharon la suspensión y declararon que la medida cautelar que se impuso es injustificable debido a que “no existe algún daño irreparable” contra el quejoso que se pueda comprobar.

Tres magistrados consideraron improcedente la decisión del juez Rodrigo de la Peza, quien ha tenido enorme impacto mediático durante los últimos días como consecuencia de las críticas que sobre él han proferido miembros de la clase política incluyendo al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador; la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo; así como la secretaria de Gobernación, Luisa Alcalde Luján.

Sin embargo, la asociación civil que promovió la demanda de amparo justificó que cuentan con el interés legítimo para exigir el nombramiento de los otros dos magistrados con base en lo predispuesto en el artículo 131 de la Ley de Amparo: “Cuando el quejoso que solicita la suspensión aduzca un interés legítimo, el órgano jurisdiccional la concederá cuando el quejoso acredite el daño inminente e irreparable a su pretensión en caso de que se niegue, y el interés social que justifique su otorgamiento”.

Los magistrados concluyeron con que “no hay daño inminente” debido a que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tendrá hasta el 6 de septiembre para nombrar a los otros dos magistrados; en tanto, tendrá que desahogar todas las controversias e impugnaciones con relación a la elección del 2 de junio.

“De tal modo que no se advierte un daño inminente, porque ahora, 4 de julio, incluso antes, cuando se aceptó la demanda, la sala no está integrada por el mínimo de seis (magistrados electorales), porque finalmente a la presidencia de la sala superior le corresponderá en su momento hacer la propuesta que corresponda de las personas magistradas que integran las salas regionales para que el pleno de la sala superior designe a alguien. No se actualiza, por ahora, algún daño que sea inminente y que de alguna forma sea irreparable.”

No obstante, el Senado de la República insiste en sancionar al juez De la Peza por haberse extralimitado y haber violado la Constitución, aun cuando el Consejo de la Judicatura Federal les ordenó desistirse de esa pretensión; mientras que, por otro lado, la presidente de la Cámara de Senadores, Ana Lilia Rivera, aseguró que las disputas entre poderes son muestra de que urge una reforma al Poder Judicial de la Federación.

Por Abraham Pensamiento

5 de julio de 2024