A principios de julio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que Radio Tosepan Limakxtum, ubicada en Cuetzalan Puebla debía transmitir spots de los partidos políticos a lo cual, se niegan los habitantes de esa localidad.
La resolución del Tribunal fue cuestionada por la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, cuyo representante en México, Axel Cabral, dijo que “los pueblos tienen derecho a su autodeterminación. Las comunidades eligen a sus autoridades por usos y costumbres, pero a la emisora la obligan a transmitir propaganda de partidos políticos, sin que en sus pueblos existan partidos políticos. Algunos pobladores exigen que se dejen de transmitir los spots, a pesar de que saben que es una obligación, advierten: “ya sé que es una obligación, a ver cómo le haces, porque o dejas de trasmitir spot de partidos políticos o te cerramos la radio”.
Tosepan nunca se opuso a la transmisión de las pautas de las autoridades lectorales, pero sí de los partidos políticos, asegura Cabral.
-Tal vez no gusta la resolución del Tribunal, pero entre las obligaciones de los concesionarios de la radiodifusión está la de transmitir los mensajes electorales. Y, se podría argumentar que la ley es igual para todos por qué las emisoras públicas y privadas si lo hacen y las estaciones indígenas, no deben hacerlo.
-Por una razón muy simple, no se puede tratar igual a los desiguales. Tenemos que aprender a que las leyes tienen que adaptarse a las necesidades y la idiosincrasia. Sabemos que la ley es igual para todos, pero la misma autoridad electoral determinó que en esas comunidades, su actividad social se rige por usos y costumbres, de tal manera que están tratando la ley de manera diferenciada.
-La radio tiene el derecho constitucional de obtener ingresos del 1% de la publicidad gubernamental.
-Si, pero no lo cumplen y ese es todo un tema porque el artículo 89 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión en su sección segunda, indica que los gobiernos federales y los organismos autónomos, pero de las entidades federales están obligadas a cumplir muy poco porque en las legislaciones estatales, no las obligan. Los legisladores no han votado una ley similar a la federal. Nosotros nunca estuvimos de acuerdo que fuera del 1% lo justo sería 10%.
-Entonces el siguiente paso es, ¿Ir a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos?
-Es el plan que tienen, los integrantes de la emisora, contesta Alex Cabral, director de la emisora comunitaria “Política y Rock and Roll”, establecida en Hermosillo Sonora.
-¿Cómo se sostiene Radio Tosepan?
Precisamente con los ingresos de publicidad federal y con los donativos de la misma comunidad. Por su parte, Erick Huerta, asesor de la estación poblana dijo que Radio Tosepan continuará su lucha judicial en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Por lo pronto, dijo, ya presentamos un juicio de ciudadanía por el intento de reforma al reglamento de medios de comunicación del Instituto Nacional Electoral, reformado sin consultar a los medios comunitarios e indígenas.
Las concesiones las podemos dividir en dos grandes grupos: las que derivan de un acto gracioso del Estado que cumple ciertos requisitos que te permite hacer uso de una frecuencia o un medio de comunicación. Eso le corresponde, por eso es una concesión.
Sin embargo, en el caso de los pueblos indígenas en el artículo Segundo constitucional apartado B fracción seis; señala la obligación del Estado, de generar condiciones para que los pueblos indígenas tengan estos medios. Es decir, de acuerdo con la Declaración de los Derechos Humanos, es un derecho de los pueblos contar con un medio de comunicación. No es un acto gracioso del Estado, esa es la gran diferencia, entonces la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia ha establecido que este tipo de concesiones tienen un régimen especial, porque se trata del ejercicio de un derecho.
Redacción.
