La próxima semana la Suprema Corte de Justicia discutirá dos proyectos vinculados a amparos interpuestos por empresas del polémico magnate Ricardo Salinas Pliego.
El primer proyecto, elaborado por el ministro Giovanni Figueroa Mejía, propone revocar un amparo previamente otorgado al magnate, para permitir que la Unidad de Inteligencia Financiera tenga acceso a su información patrimonial y financiera de empresas de Grupo Salinas en los últimos 10 años. Esta investigación se originó en 2021 tras la filtración de los Pandora Papers, donde se vinculó a Salinas Pliego con empresas offshore y posibles esquemas de evasión fiscal.
De acuerdo con información del periódico La Jornada, Figueroa Mejía propone el sobreseimiento del juicio al considerar que el empresario carece de interés jurídico. Según el documento, la solicitud de información no constituye una afectación inmediata: “Nos encontramos ante un acto que no afecta de manera real la esfera jurídica del quejoso, pues únicamente constituye una comunicación inicial entre autoridades con el objeto de remitir información”.
De aprobarse, la Corte no analizará la constitucionalidad de las leyes impugnadas, dejándolas vigentes para que la autoridad continúe con la supervisión de delitos como el lavado de activos.
Simultáneamente, la Corte analizará un proyecto del ministro Arístides Guerrero García, que validaría la facultad del Instituto Mexicano de Propiedad Industrial para ordenar el bloqueo de sitios de internet que infrinjan derechos de autor. El caso surge de una impugnación de la empresa Total Play, la cual fue obligada a bloquear portales que difundían películas ilegalmente en 2024.
Total Play argumentó que estas medidas violan la libertad de expresión y el acceso a la información. No obstante, la propuesta del ministro busca confirmar que estos derechos “no son absolutos” cuando se trata de proteger la propiedad intelectual y el orden público.
En lo que va de 2026, la SCJN ya ha resuelto nueve juicios fiscales contra Grupo Salinas, confirmando adeudos por casi 49 mil millones de pesos. Ambos casos se analizarán a partir del 9 de abril, refiere el diario.
Redacción
